co je to za blabol?

Pouzivat statistiku na hodnoceni dobrych a spatnych doktoru? A kdo hodnoti co je to spatny a co je to dobry doktor? To jako vy? Na jake skale jste to meril, podle jakych kriterii uspesnosti? Neco jineho by to bylo, kdybyste bral nejaky konkretni udaj ci vlastnost: napriklad jako kriterium pocet komplikaci po operacich, nebo spokojenost pacientu s pristupem lekare, nebo pocet kreditu ziskanych v dalsim vzdelavani atd. Jeden lekar muze byt v jednom kriteriu dobry, v jinem spatny a ve tretim prumerny. To pak chcete stanovit nejake metaskore vypocitane ze vsech kriterii a na nej aplikovat normalni rozdeleni? A ze za komunistu vystudoval medicinu kazdy? No to je pekny blabol. Mozna urcita cast prominentu tam byla, ale rozhodne mensina. Ta skola je dost tezka a zadarmo to nedavali. A ze bude o studium mediciny vzdy zajem? Asi nemate prehled o situaci v USA a zapadni Evrope, kdy kazdym rokem ubyva zajemcu o studium mediciny, ze?

Re: co je to za blabol?

A obhajovat lecitele a proutkare? Je videt, ze postradate jasne kriticko-logicke mysleni zalozene na overenych dukazech, stejne jako vedecky prirodovedny obraz sveta, ktery by vam branil verit na tajemne energie, ktere jsou senzibilove schopni vnimat.

Musím jedině souhlasit

Dobrý den,

jako pracovnice ve zdravotnictví musím s vaším názorem jenom souhlasit. Normální rozděleni sedí perfektně. Je samozřejmě kruté narazit na tu první menšinu.

Vliv léčitelů na léčeni je těžké posoudit, vzhledem k tomu, že většina lidí nepřizná, že se léčí zároveň i jinak než klasickou léčbou. No většina lékařů na tento fakt reaguje velmi negativně, přitom efekt kombinované léčby může být velký.

Velký vliv na to má samozřejmě i výuka na školách pro lékaře, kde je učí až k nadlidské sebedůvěře a důvěře v techniku moderní doby a nějak zapomněli, že většina léků má prvotní základ v přírodě odkud pochází i sám člověk.

Děkuji za pěkný a inspirativní článek

ajtak, ale příčina může být i jinde

V jednom dnešním blogu co se týkal plzeňských práv, byly napsány 2 věci. První, že e bychom se snad nedali vyšetřovat či operovat lékařem, který by "vystudoval" podobně jako prominenti na plzeňských právech, a pak to, že jen otázka času, kdy podobné poměry prasknou i na dalších vysokých školách.

Neboli, oněch 15,7% špatných doktorů  prostě něměli těžkou medicínu dostudovat ,a pokud i zázrakem ano, tak by neudělali další požadované atestace aby mohli vůbec ve zdravotnictví pracovat. Že tomu tak bylo, a (nejen) Občanské judo může přinášet další informace o chybách lekařů, ukazuje, že plzeňská práva zase nejsou tak ojedinělá, jak by se mohlo zdát...