Jistěže jde. Např. bumerang efektem, který je vrátí tam, odkud byly vypuštěnyLze je i oslepit. Např. oblakem křemíkového prachu. Ale pšt! Je to top secret!

Doporučuji si o rušení přečíst třeba článek v časopise Praktická elektronika, 8/2023. Pokud byste použil více různých odrazných ploch, tak se minima a maxima signálu navzájem mohou anulovat, takže výsledkem bude jakési difusní pole. Čili efekt nula.

Kromě toho i obyčejné drony mají určitou inteligenci, takže dokážou najít cíl i bez signálu.

Děkuji za reakci.

Zmínil jsem i programované drony, které nepotřebuji signál.

Anulování signálu by vlastně znamenalo oblbnutí dronu. Mohu to chápat tak, že nevylučujete možnost, že by to bylo zajímavé?

Zapomeňte na na rušičky z 2 světové války i aluminiové papírky a věnujte se raději zahrádce.

Drony pracují na různých frekvencích, proti kterým samozřejmě existují i profesionální rušičky s různým dosahem, které si sebou obě vojska na Ukrajině vozí proti sobě.

Sám možná víte, že i mobilní telefon má oblasti se špatným pokrytím signálu - takže operátoři se snaží využít území, kde pokrytí rušičkami není a pokud tam je, tak zapracuje okamžitě dělostřelectvo na zničení těchto rušiček.

Takže drony oblbnout jde a běžně se to dělá už ve všech armádách. Ukrajina byla velmi dobrých zkušebním polygonem pro odzkoušení všech zbraní - těch z NATO i Ruska.

Dík za radu o zahrádce. Vám bych poradil znovu si přečíst článek a zamyslit se o co tam jde. Klasické rušení potřebuje vlastní generátor signálu jak píšete, že si ho vozí sebou. Mi jde o odborný názor na možnost rušení stejným signálem jaký chceme rušit. To by bylo podstatně jednodušší, ani by nemusel znát kmitočet zdroje.

Těžko říct. Co ovšem balony vylepšit sítí? Podobně jako za první světové. Ovšem ten systém by byl hrozně nákladný, nepružný a lehce sestřelitelný.

To nevím, ale lidi a voliče se velkouzenáři a jeho squadře daří oblbovat vcelku úspěšně