Proč se vládnoucí strany bojí referenda?

     Volební systém by byl asi jeden ze základních  problémů vhodných k tomu, aby byl řešen referendem. Že současný volební systém stoji za tři věci je každému uvažujícímu jasné. Ta třetí věc je udržení současného stavu  a současných lidí u koryt. Těch, kteří dovedli tento stát na cestu Řecka.

                   V řadě příspěvků kolegů blogeru je stejný názor. Současný stav demokracie odpovídá době před 50ti lety, kdy pojmy osobní počítač, internet a mobilní telefon byly z kategorie SCI-FI.  Tehdejší úroveň komunikací a zpracování  informací nebyl srovnatelný se současností. Technická úroveň se podstatným způsobem zlepšila, lidé, zejména v politice, zůstali stejní. Člověk se vlastně od středověku na tomto světě změnil nejméně.  Zatím se jeví, že není společenský zájem (spíše politický zájem ), využít technickou úroveň pro vylepšení stávající demokracie.

            Pokud volby dopadnou tak, jak se předpokládá, další čtyři roky žádné referendum nebude. Nyní,  po prezidentském veta, nebude možné referendum ani na krajské úrovni. Nadále budou občané tohoto státu, podle názoru jejich politické elity, nesvéprávní, neschopni využít svůj zdravý rozum a vyjadřovat  se k věcem veřejným.  Po volbách uvidíme co si zasloužíme.  Nevím, zda mají neparlamentní strany v programu umožnit svým voličům možnost vyjádřit se k některým otázkám formou referenda. Doufám, že by menší strany  zuřivě nebránily této možnosti. Argumentace, že referendum je nákladné, beru jen od těch, co neví,  nechtějí vědět, nebo nemají dost zdravého rozumu aby pochopili,že by bylo možno je konat  současně s volbami.

            O možnostech, jak by mohl vypadat spravedlivější volební systém, má smysl diskutovat možná až po volbách. Teď zatím, bohužel slyším kolem sebe, že hlas malým stranám je hlas věnovaný stranám velkým. Zatím spousta lidí nechápe, že je to hlas ukradený a rozdělený těm, co rozhodují o volebním systému.