"Zákon jsme nikdy neporušili"

K napsání článku na toto téma po tak dlouhé době, mě přiměl aktuální rozhovor pana Vaniše pro iDnes a moje osobní zkušenost.

Je více než zřejmé, že obsah rozhovoru je v příkrém rozporu s dosud publikovanými informacemi (viz linky pod článkem) a obě verze nemohou být současně pravdivé. Která verze je pravděpodobnější, to ponechám na Vašem úsudku. Možná jen technická poznámka - NTZ byla jednotka společnosti ČEZ Distribuce a působila pouze na jejím území. Ostatní dva distributoři (E.O.N. a PRE) neřešily problém černých odběrů tímto způsobem.

Případ o kterém budu psát, se odehrál před několika roky doslova za mým plotem. Pracovníci oddělení NTZ se objevili jednoho prosincového rána u dvou mých sousedů. Důvod pro zásah byl zcela legitimní, protože předchozí majitel obou nemovitostí instaloval a provozoval černý odběr.

Další průběh však vyvolává řadu otázek:

• Zásah provedla uniformovaná jednotka a v průběhu celého zásahu nebyla zmíněna jediná souvislost se společností ČEZ. Prohlédněte si ostatně logo této jednotky v perexu a posuďte sami, je-li zde něco společného s ČEZem. Všichni přítomní byli přesvědčeni, že se jedná o policejní zásah. Pokud si prohlédnete fotografie u článků, pochopíte proč.
• Pracovníci NTZ kontaktovali obyvatele tří domů v dané lokalitě a při tom vstoupili na pět pozemků. Majitelé tří z nich nebyli přítomni a tak nemohli dát svůj souhlas ke vstupu ani kdyby chtěli. V jednom domě byla pouze anglicky mluvící paní a pracovníci NTZ anglicky nehovořili.
• Byla vyměřena spotřeba ve výši 3-5ti nasobku spotřeby mého domu, přičemž všechny stavby jsou postavené podle stejného projektu a liší se pouze vnitřním uspořádáním. Celková výše této spotřeby byla stanovena podle interních předpisů ČEZ a u jednoho z domů, který ještě nebyl zkolaudován, dosáhla částky cca 400 tisíc Kč.
• Obnovení dodávky elektřiny bylo podmíněno uhrazením celé částky za odběrné místo a to včetně závazků předchozího majitele nemovitosti.

Jednotka NTZ odjela a nechala v prosinci dva domy odpojené od elektřiny, oba vytápěné elektrokotlem. Žádný s obyvatelů neměl s zřízením a provozováním černého odběru nic společného, ten byl záležitostí stavitele a předchozího majitele. V jednom rodina s kojencem a v druhém paní po léčbě chemoterapií. Na druhý den byli pak majitelé domů předvoláni na jednání do centrály NTZ do Jablonce vzdáleného 135 km. Jeden z majitelů zaplatil další den celý dluh podle pokynů pracovníků NTZ a druhý (jenž nemovitost právě koupil) odmítl hradit dluhy za předchozího majitele a tak zůstal odpojený.

Až sem by to byl nejspíš jeden z mnoha desítek podobných příběhů, ale bohužel není. Ta nemocná anglicky mluvící paní byla manželka mého kolegy a přítele, také Brita. Ten mě požádal o zprostředkování při jednání s panem Karlem Vanišem. Série flustrujících jednání o obnovení dodávky k ničemu nevedla a to přesto, že byla nabídnuta novým majitelem roční záloha předem. Při dotazu, je-li možné záležitost řešit mimo NTZ, mi v hlavě mi utkvěla jedna věta pana Vaniše: "Proti mému rozhodnutí se nedá odvolat a pokud se chcete soudit, bude to trvat celé roky". A tak byl dům mého přítele, který naivně a tvrdohlavě věřil, že se domůže spravedlnosti, bez elektřiny celé týdny. Vánoce prožili s elektroagregátem a připojeni byli až koncem ledna.

Jeho manželka dostala zápal plic a nemohla dál pokračovat v chemoterapii. Nemoc, které vzdorovala více než 8 let, se rozbujela a ona zemřela v říjnu téhož roku. Bylo jí 49 let.

Necítím se povolán soudit, zda je zde přímá souvislost se zásahem NTZ. Tenhle případ nebude řešen před pozemským soudem, ten je v jurisdikci té Vyšší Spravednosti. Ta posoudí zda a jaký zákon pan Vaniš porušil.