Diky, zajimave

Aha, a já měl celou dobu pocit, že si autor dělá legraci...

Za co díky?

Že si pan autor také kopnul do Gréty, která slouží jako fackovací panák obecnému lidu?

Nebo za tu snůšku nepřínosných blábolů?

Co je v článku podle Vás jen nepodložený "blábol", který se neopírá o fakta ?

No třeba pasáž o bublinkách v balené vodě. Kde se podle Vás bere ten CO2, co v ní je?

Aniž bych se aktivistů zastával, oni se vymezují proti CO2, který vzniká spalováním fosilních paliv, nikoliv proti CO2 vydýchanému živočichy (možná Vás překvapí, autor to nezmiňuje, ale i rostliny dýchají a tudíž produkují CO2).

Celý ten článek je buď legrace, nebo má autor jisté mezery a v problematice CO2, resp. klimatických změn, se obtížněji orientuje.

"Pasáž o bublinkách v balené vodě. Kde se podle Vás bere ten CO2, co v ní je?"

Kde se v balené vodě bere dost dobře článek vysvětluje. Voda se jím sytí

Aha, tak já už se radši ptát nebudu... :-)

Rostliny ovšem více CO2 spotřebují na tvorbu svého těla, plodů a pod., než vydýchají, viz fotosyntéza. Jinak by nerostly. Kromě toho stromy (v našem pásmu) v zimním období po shozu listí přejdou do "neaktivního" stavu, tj. stáhnou mízu do kořenového sytému.

Pan autor je poněkud exot.

Gréta ze sebe fackovací (panáka bych neříkal, protože by vás mohli nahánět nějaké feministky, že jim upíráte nějaká práva) holku dělá sama za vydatné pomoci svých chtivých rodičů.

Můžete, prosím, citovat pasáž, ve které jsem kopal do Gréty ?