Děkujeme za pochopení.
V86l96a48s12t28i86m82i12l 87K23r55a51u90s
Proč Romové volili Babiše? Prozože věděli, že "Babiš vie dobre cigániť".
M50i31c22h30a61l 78S62v51o58b86o41d98a
Děkuju za výstižný článek. AB má evidentní spoluvinu.
V93l82a74d53i35m52í98r 21H85a21v45r22á16n31e12k
Jak pravila včera Alenka...pan Babiš se s nimi spojí a jistě jim to nahradí...
A19d69a62m 98M65a63l22ý
V každém případě si Babiš za tento čin (a pochopitelně nejen za něj) zaslouží opovržení.
Je smutné, že v tomto státě, může být vrcholným politikem takový člověk
Z75d82e91n10ě11k 55M46a75t38u19š16k13a
Babiš jako obvykle kecal a jeho fans mu na to skočili.
Dost to vypovídá o intelektuální úrovni jeho voličstva.
I34v13a17n 57C61h70v56á40l15n39y
Velmi zajímavý a objektivní blog. Karma.
Obávám se však, že jakákoliv argumentace příznivcům A.Babiše oči neotevře a dál budou neochvějně stát za svým guru - stačí jen slyšet obhajování neobhajitelného exministrem Havlíčkem nebo Schillerovou., o prostých voličích nemluvě - ti uvěří i tomu, že A.Babiš o ničem nevěděl....
M80a95r87k75é45t80a 17B91e61r34n50a52t73o20v82á
Přišli ho snad všichni volit, jak nabádá? Nepřišli.
M35i15r13o96s97l11a21v 10M37u18d32r17a
A to je tak podstatné? O to snad nejde.
B45o95h91u85m70í78r 92Š93i41m31e40k
Dík za informace! Mnozí nedokážou rozpoznat zloděje od blahodárce! Kéž bychom dokázali rozeznat demokrata od autoritáře a pravdu od lží!
P66e52t94r 25L95u37k30e13š
Proč se zabývat zrovna propagací hazardu? Dovedu si představit aplikaci § 351 Trestního zákoníku - Maření přípravy a průběhu voleb a referenda: ..."kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva nebo hlasovacího práva v referendu poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle..." Ale třeba to vidím moc přísně. Mým vzorem je Paul Newman jako nesmlouvaný soudce Roy Bean
K65a93r56e60l 93W20á42g76n51e68r
Jenže to není tak jednoduché. Zde vůbec nešlo o „maření přípravy a průběhu voleb“, o čemž je § 351. Zde nikdo jinému „násilím nebo pohrůžkou násilí nebo lstí“ ve výkonu volebního práva nebránil.
Pak už zbývá podle § 351 jen „kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle.“
Jenže ouha! Ten, kdo si na Babiše skutečně vsadil 1000 korun a šel ho volit, sám udělal něco pro svůj prospěch (svoji výhru). Tudíž Babiše nevolil „v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle“, nýbrž ta volba byla „vyjádřením jeho vůle“, tedy šlo o jeho svobodnou volbu.