Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V28l82a45s44t62i22m83i21l 62K30r72a20u15s
Proč Romové volili Babiše? Prozože věděli, že "Babiš vie dobre cigániť".
M82i73c85h33a58l 96S39v88o16b59o90d22a
Děkuju za výstižný článek. AB má evidentní spoluvinu.
V72l44a94d18i24m84í18r 15H70a33v81r18á21n69e71k
Jak pravila včera Alenka...pan Babiš se s nimi spojí a jistě jim to nahradí...
A43d68a45m 83M46a39l59ý
V každém případě si Babiš za tento čin (a pochopitelně nejen za něj) zaslouží opovržení.
Je smutné, že v tomto státě, může být vrcholným politikem takový člověk
Z60d28e29n48ě49k 51M25a10t22u33š53k31a
Babiš jako obvykle kecal a jeho fans mu na to skočili.
Dost to vypovídá o intelektuální úrovni jeho voličstva.
I88v77a87n 12C48h44v63á15l44n58y
Velmi zajímavý a objektivní blog. Karma
.
Obávám se však, že jakákoliv argumentace příznivcům A.Babiše oči neotevře a dál budou neochvějně stát za svým guru - stačí jen slyšet obhajování neobhajitelného exministrem Havlíčkem nebo Schillerovou., o prostých voličích nemluvě - ti uvěří i tomu, že A.Babiš o ničem nevěděl....
M90a76r21k88é34t95a 29B69e74r54n82a22t82o76v87á
Přišli ho snad všichni volit, jak nabádá? Nepřišli.
M74i45r66o88s69l21a58v 64M89u79d93r54a
A to je tak podstatné? O to snad nejde.
B65o96h49u81m33í25r 11Š37i52m36e60k
Dík za informace! Mnozí nedokážou rozpoznat zloděje od blahodárce! Kéž bychom dokázali rozeznat demokrata od autoritáře a pravdu od lží! 
P26e29t79r 51L58u98k47e75š
Proč se zabývat zrovna propagací hazardu? Dovedu si představit aplikaci § 351 Trestního zákoníku - Maření přípravy a průběhu voleb a referenda: ..."kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva nebo hlasovacího práva v referendu poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle..." Ale třeba to vidím moc přísně. Mým vzorem je Paul Newman jako nesmlouvaný soudce Roy Bean
K93a21r24e72l 97W96á26g73n47e42r
Jenže to není tak jednoduché. Zde vůbec nešlo o „maření přípravy a průběhu voleb“, o čemž je § 351. Zde nikdo jinému „násilím nebo pohrůžkou násilí nebo lstí“ ve výkonu volebního práva nebránil.
Pak už zbývá podle § 351 jen „kdo jinému nebo pro jiného v souvislosti s výkonem volebního práva poskytne, nabídne nebo slíbí finanční, majetkový nebo jiný obdobný prospěch, aby volil nebo hlasoval v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle.“
Jenže ouha! Ten, kdo si na Babiše skutečně vsadil 1000 korun a šel ho volit, sám udělal něco pro svůj prospěch (svoji výhru). Tudíž Babiše nevolil „v rozporu s nezávislým vyjádřením své vůle“, nýbrž ta volba byla „vyjádřením jeho vůle“, tedy šlo o jeho svobodnou volbu.
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
