Dá se chápat, že stoupenci dotačních OZE mají orosené čelo strachem, že očekávaným zařazením JE do taxonomie Evropskou komisí nezbydou peníze na jejich soláry a větrníky. Bojí se oprávněně. JE jsou totiž sice velké, ale návratné a vysoce ziskové investice. V EU se totiž chystá ofenziva výstavby nových 30 až 40 reaktorů. Stačí se podívat na blízký energetický kolaps zeleného Německa, které v nejlepších tradicích své totalitní ideologie teď pokračuje ve strategii sebezničení a chce opět, aby s ním zahynuly i ekonomiky EU . Jinak panu Wágnerovi doporučuji, aby nežongloval čísly (výroba elektřiny, export) a nastudoval si statistiky na eru.cz, aby svůj článek zbytečně neznehodnocoval.

Dík za informativní článek!

Methanol je jedovatý - to je jeho evidentní nevýhoda. Jinak to chce spíš palivové články než spalování čehokoliv - z palivových článků nejsou jedovaté splodiny. Jinak práce s baterkou je mnohem pohodlněnší než tankování čehokoliv ve frontě u pumpy. Spotřebitelský tlak půjde tedy spíš směrem k baterkám a tedy i tlak na jejich ekonomiku a vývoj - nejste i nich vázán na nějakou centralizovanou distribuci čehokoliv a natankujete z vlastních doma - třeba ze solárů. Podobně je to i s jádrem, kde jsou ty zdroje centralizované, nebezpečné a jedovaté. Mít doma nebo za humny vlastní nebo obecní a třeba i vymazlenej mobilní jadernej reaktor bude asi opravdu jen do oblastní kde už panuje nirvána

Tak nirvána už panuje nejspíš v Kanadě, která na vývoji MMR intenzivně pracuje a jejich zavedení považuje za nutnou podmínku pro dosažení uhlíkové neutrality. Z podobných důvodů se do vývoje zapojila i Velká Británie, která se hodlá stát producentem i vývozcem malých modulárních reaktorů. Že se tam nebojí mít za humny vlastní nebo obecní a třeba i vymazlenej modulární jadernej reaktor?