Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S89t58a80n25i44s92l38a78v 83J94e19l86e87n
Hezký článek, ale chybí v něm podstatné informace:
1. kolik činí energetická kapacita popsaných zdrojů? Je tam popsaný jen výkon, ale nikoliv už příkon ani doba, po jakou jsou popsaný výkon schopny dodávat.
2. kolik činí efektivita celého cyklu uchování? To znamená, kolik z vložené MWh na vstupu odejde na výstupu?
3. která z popsaných úložišť byly postaveny a fungují bez dotací? Kolik činily či činí dotace u těch, které ke své stavbě nebo provozu dotace potřebovaly?
H31a38n26a 77P83a95c17u16l26o52v25á
Pokud vás tohle trápí, jistě umíte užívat vyhledávač.
L53u92m95í68r 59V95i53t49h22a
Ano, energii lze ukládat i jinak než v chemických akumulátorech. Často efektivněji, nebo alespoň šetrněji.
A další důležitý aspekt toho, co píšete, se ukazuje právě v těchto dnech, kdy Rusko bombarduje ukrajinské elektrárny. Malé ostrovní zdroje (myšleno nejen ve smyslu jeden dům - jeden zdroj, ale například jedna ulice - jeden zdroj či úložiště) nepůjde tak snadno vyřadit z provozu.
P23a89v85e83l 35H30e21k
Tak určitě, místo bomby bude stačit počítač a jeden zlovolný chytrý člověk.
