Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S73t50a40n88i68s39l57a65v 80J57e38l10e69n
Hezký článek, ale chybí v něm podstatné informace:
1. kolik činí energetická kapacita popsaných zdrojů? Je tam popsaný jen výkon, ale nikoliv už příkon ani doba, po jakou jsou popsaný výkon schopny dodávat.
2. kolik činí efektivita celého cyklu uchování? To znamená, kolik z vložené MWh na vstupu odejde na výstupu?
3. která z popsaných úložišť byly postaveny a fungují bez dotací? Kolik činily či činí dotace u těch, které ke své stavbě nebo provozu dotace potřebovaly?
H97a32n75a 25P83a90c63u14l45o18v23á
Pokud vás tohle trápí, jistě umíte užívat vyhledávač.
L65u78m36í95r 54V72i62t46h74a
Ano, energii lze ukládat i jinak než v chemických akumulátorech. Často efektivněji, nebo alespoň šetrněji.
A další důležitý aspekt toho, co píšete, se ukazuje právě v těchto dnech, kdy Rusko bombarduje ukrajinské elektrárny. Malé ostrovní zdroje (myšleno nejen ve smyslu jeden dům - jeden zdroj, ale například jedna ulice - jeden zdroj či úložiště) nepůjde tak snadno vyřadit z provozu.
P97a71v86e78l 28H86e12k
Tak určitě, místo bomby bude stačit počítač a jeden zlovolný chytrý člověk.
