Zde jeden hezký příklad "diskuse" s kreacionistou:

Mira K.:

Málokdy ale platí, že je-li nějaká vědecká teorie falzifikována, tak přestane platit a úplně se hodí do koše.

Jiří Zelinka:

Na světě jsou všehovšudy dva základní světonázory: stvoření a boom posledních několika století, evoluce, tedy že se bláto nějakým způsobem proměnilo v lidi a všechno ostatní.

Když pominu vaši neuvěřitelnou slepotu v rozpoznávání nepřeberného množství důkazů o Potopě po celém světě, máme tu dva základní postoje, "podle kterých každý jedeme" (a pokud jde o mě opravdu nevím, co by se muselo stát, abych svůj postoj změnil. Musel bych nutně ztratit rozum).

Je přece jasné, že dílčí hypotézy zejména z oblasti historie se mění na obou stranách. Ale to základní zůstává: vy chcete pocházet z bláta a já jsem nadšen, že mě a všechno ostatní záměrně stvořil Bůh Stvořitel.

Pan Zelinka pravděpodobně netuší, jak silně zjednodušený je jeho pohled. Namátkou:

Na světě je celá plejáda světonázorů (svět může být například věčný, nestvořený), některé dokonce stvoření a evoluci kombinují. Falešná dichotomie je běžným logickým klamem z arzenálu kreacionistů.

Autenticitu biblické potopy lze řešit zcela nezávisle od otázky vzniku života. Již před Darwinem byly známy skutečnosti, které biblický příběh zpochybňovaly. Dnes víme, že "nepřeberné množství důkazu o Potopě" je kreacionistický folklór, který se neopírá o vědeckou realitu.

Kouzlo nechtěného. Kouknul jsem v sobotu dopoledne na blog a na pozadí na mě vyskočila otravná a agresivní reklama "Ježíš tě má rád". Jako agnostik nepotřebuji autory reklam, aby mi přiblížili boha.

Mně to vnucuje postele a prostředky na hubnutí. Asi to někde vidělo mou fotku a navíc se zrovna stěhuju. Vy jste určitě někam napsal “Bůh” nebo něco podobného, tak si vás systém vyhodnotil. Když si píšu maily s babičkou, stává se mi, že mi pak začnou vyskakovat reklamy na objednávání pohřbů. Člověka to až děsí. A to jsme ve svobodné společnosti. Představte si, kdyby se to tu překlopilo a někdy se vrátila totalitní diktatura. Systém by o nás věděl úplně vše a předcházel “ideozločinu” (Orwell, 1984) dávno předtím, než byste se ho dopustil. Ostatně už něco podobného zkouší totalitní Čína.

Navíc jsem nadšen z vaší úvahy o faktech, která má v podstatě obecný dosah. Mnozí obhajovači pravd se chovají jako kreacionisté.

Budete se možná divit, ale jako teolog vám dávám za pravdu, že nelze axiomy petrifikovat, navždy zbožštit apod. Svaté knihy by měly být přijímány jako literatura o ideálech lidského chování.I tak jsou různé pravěké zvyky sporné vůči současnosti. Reformované církve se v tomto uvažování vědecky posunuly. Zajímavé je postavení Teilharda de Chardin, katolického paleontologa, který byl zprvu takřka exkomunikován, později mírně tolerován a dnes na jeho příkladu katolíci prokazují svou modernost. I když se o něm spíše mlčí a používá se jen jako kosmetické vykuřovadlo.

Jsem rád, když pozitivně reaguje věřící nebo dokonce teolog. Slušní a rozumní lidé by se měli domluvit bez ohledu na konfesi. Mimo jiné i na tom, že kreacionismus ve své extrémní podobě (kreacionismus.cz) není přínosem ani vědě ani křesťanství.