Chybný je už ten předpoklad v prvním bodu, takže následné výpočty postrádají smysl

Planeta nepotřebuje zachraňovat. To lidstvo. Člověk sice vzkvétá, ale lidstvo hynek. :)



Izrael ide príkladom:

"Nejvyšší sluneční věž na světě a desetitisíce zrcadel. Izrael představil obří solární elektrárnu" https://row.sk/wUOoo

Je to najúčinnejší spôsob využitia slnečnej energie na svete. Klasické fotovoltaické články majú účinnosť sotva 10%. Zrkadlá odrazia až 90% svetla a všetko závisí už len na účinnosti parnej turbíny. ...Fotovoltaický článok sa tiež môže zničiť úderom blesku alebo silnejším výronom koronárnej hmoty zo Slnka. Zrkadlo sa nezničí. Ani parná turbína. ....A je to zároveň perfektný spôsob, ako využiť plochy púšte, ktoré nemajú prakticky žiadne iné využitie. Keby sa všetky púšte sveta pokryli takýmito elektrárňami a prepojili, nebolo by treba ani akumulátory na uskladnenie energie. Zároveň by tak obrovská plocha poskytla dostatok elektriny pre celý svet. ....Len neviem, čo by to spravilo so zemskou klímou. Rozhodne by však na púšťach cez deň nebolo tak horko, lebo energia tepla by sa odrážala a menila na elektrinu.

Snížení rychlosti je v pohodě, ale to, co k D1 patří, je popojíždění vlivem různých zúžení. A tady jsou emise CO2 na 1 km nesrovnatelně vyšší.

Teď si vemte kolik CO2 vyprodukuje sportovec ???? Já bych zakázal sportování.

To jste ale na špatné adrese, to je potřeba provést v zemích kde se rozvíjejí ekonomiky. Nedávno byla ještě Čína na kolech a teď tam jsou ucpané superdálnice, je tam masivní spalování uhlí které se dováží z Austrálie a Ruska ... Proč má Evropa doplácet na okolní rozvíjející se ekonomiky a vlastně jak i takto dotovat ... Evropa má nízkou uhlíkovou stopu, neboť už dávno nemá tak silný těžký průmysl, těžbu a spalování uhlí ve velkém ... Je zde silně rozvinutá plynofikace a jaderné elektrárny . Proč by si okolní svět měl na Evropě a naší zemi, mastit svoji kapsu ? Kde je požene k odpovědnosti ? Svět prostě není připraven a ani schopen kolektivně myslet, jednat a vymáhat dodržování. Něco jiného byla ozónová vrstva a freony, ta bylo možno jít po výrobcích ... Je potřeba brzdit mladé generace jež nechápou a nemají zkušenost s odlišnosti jak fungují ostatní státy a velmoci ... Pak si sami zničí budoucnost.

ČEZ už zadal zpracování projektu na výstavbu teplovodu Temelín-Č. Budějovice.

Čínská CGN vyvinula a má už ve stádiu funkčních zkoušek 100 MW jadernou kogenerační jednotku pro zásobování měst teplem a elektřinou.

To je pro Evropu energetická budoucnost, ne soláry.

To patří pod příspěvek p. Dvořáka.

chyba, to snížení spotřeby by platilo jen pro plynulou jízdu stále danou rychlostí, což momentálně nejde

správné řešení je udržovat počet děr v dálnici na takové úrovni, aby řidiči mohli jet plynule ovšem ne rychleji než 80 km/hod

pochopitelně by nejprve EK měla vydat závazný předpis specifikující předepsaný počet děr na kilometr dálnice, jejich minimální a maximální průměr, hloubku apod

A když rozkopeme všechny silnice, tak je katastrofa zažehnána.

A co se děje s tepelnou energií, které je konečným produktem jaderných elektráren?

Uznávám, že s těmi silnicemi je to jen taková zástěrka. Nejrychlejší a nejjednodušší by bylo auta co nejrychleji zakázat.

CO2 je přirozenou součástí zemské atmosféry a spolu s vodou základní stavební jednotkou veškeré živé hmoty. Bez fotosyntézy a bez skleníkového efektu by na Zemi nemohl existovat život. Oxid uhličitý v atmosféře není znečištění, či dokonce špína.CO2 se navíc v atmosféře nachází v takových koncentracích, že i když jeho množství roste, na zdraví člověka nemá vliv. Vždyť ve vzduchu, který vydechujeme, je koncentrace CO2 stokrát vyšší než v atmosféře.Z posledních 400 miliónů let, nalezené geologické důkazy naznačují, že množství CO2 i teploty byly značně vyšší než v dnešní době. Proto se nemůže tvrdit, že skleníkové plyny vyprodukované lidskou činností způsobují či přispívají ke globálnímu oteplování.Vědci předložili důkazy, že v historii Země byly na této planetě velké průměrné teploty, které nebyly způsobené zvýšeným obsahem CO2 v atmosféře.Vzorky z ledovců ukazují, že vzrůst množství CO2 vždy spíše následoval po vzestupu teploty než obráceně. Bylo zjištěno, že na Zemi se střídá teplé a ledové období.V posledních 150 letech, v důsledku spalování fosilních paliv, koncentrace CO2 narůstá a na počátku 21. století již dosahují hodnot kolem 380 ppm. Protože koncentrace stoupla o téměř 100 ppm oproti cyklickým maximálním hodnotám, měla by se podle paleoklimatologického modelu teplota zvýšit téměř o 10 °C. Průměrná globální teplota v posledním století však stoupla jen o 0,6 °C. Z toho lze usuzovat, že teplota na planetě Zemi a koncentrace CO2 spolu přímo nesouvisejí.

Ctrl-C. Ctrl-V