Jsem hluboce přesvědčen, že si mnozí podvodníci z Institute for Creation Research (www.icr.org) uvědomují, že bohapustě lžou. Prostřednictvím webu kreacionismus.cz jsou nám tyto lži v českém překladu následně předkládány k víře.
Jak jsme si ukázali v blogu Exponenciálové, pravověrný kreacionista mladé Země (dále jen kreacionista) věří kreacionistické propagandě někdy dokonce více než samotné bibli. Model založený na biblických datech odmítá, protože neposkytuje očekávaný výsledek. Trapný výpočet populačního růstu realizovaný na pečlivě vybraných datech, jej však v jeho víře utvrzuje. Kreacionista nezkoumá pravdivost předkládaných tvrzení, jemu k potěšení stačí úderný "vědecký" jazyk, do nějž jsou lži umně zabaleny, a závěrečný happyend, jak báječně odpovídají nejnovější "vědecké" objevy biblickým tvrzením.
Forma ani obsah článku Chladné desky svědčí o nedávné globální Potopě (v české překladu na kreacionismus.cz publikován 17.11.2018) mě tedy příliš nepřekvapily.
Zobrazovací proces zvaný seismická tomografie ukázal okruh hustých hornin v dolní části pláště. Vzhledem k tomu, že jejich poloha odpovídá přibližně obvodu Tichého oceánu, vypadá to, že představují subdukční oceánskou kůru (obr. 2). Uvnitř tohoto prstence chladné horniny je zbytek méně husté horniny, která byla nejspíš vytlačena nahoru ke kůře. Vycházíme-li z toho, že hustota chladného prstence je srovnatelná s hustotou okolního materiálu, což je ten nejjednodušší předpoklad, je tento prstenec o 3000 až 4000 ° C chladnější než hornina uvnitř. To je u obvyklého modelu deskové tektoniky zcela neočekávané, protože než deska úplně sestoupí dospodu pláště, může to trvat zhruba 100 milionů let. V této době bychom očekávali, že by se takové teplotní rozdíly vyrovnaly. Avšak v katastrofickém modelu deskové tektoniky se takový teplotní rozdíl očekává, jestliže se deska ponořila rychle do pláště teprve před několika tisíci lety.(Chladné desky svědčí o nedávné globální Potopě)
Nemusíme chodit dlouho kolem horké kaše. Argumentace kreacionistů je založena na tvrzení, že se v hloubce zemského pláště nachází subdukcí zanořené bloky zemské kůry o tisíce stupňů chladnější než okolní horniny. Toto tvrzení je vylhané.
Ano, v zemském plášti lze vysledovat oblasti s různou odrazivostí či absorpcí seismických vln, lze proto detekovat sestupující bloky původní zemské kůry. Není však pravdou, že by tyto bloky byly vůči okolí kdovíjak chladné.
Rozhraní mezi zemským pláštěm a jádrem leží v hloubce 2900 km. Teplota zemského pláště dosahuje 1800 až 2800 °C (Litosféra a desková tektonika), sotva tedy v tomto prostředí bude existovat materiál, jehož teplota bude nižší než je teplota na povrchu Země.
Obrázek 2 má dokladovat sestupující chladnou oceánskou litosféru. Nepodařilo se mi najít původní výklad k uvedenému obrázku, doporučuji však vaší pozornosti, že stejná barva v různých hloubkách velmi pravděpodobně nezobrazuje stejnou teplotu. Proto je stupnice v procentech, ne ve stupních Celsia. Přesto se kreacionistický komentář snaží čtenáře zmást, když zmiňuje "chladnější oceánskou litosféru, sestupující dolů do pláště".
Smyslem kreacionistické propagandy je indoktrinace. Čtenáře je třeba uvést spíše ve zmatek, nikoli jej informovat. Proto i v předmětném článku najdeme několik víceméně nesrozumitelných tvrzení, zaznamenaných ovšem jazykem užívaným skutečnými vědci. Příkladem budiž následující citace uvedená shodou okolností hned vedle obrázku, v jehož titulku se píše o oblastech s vyšší a nižší hustotou materiálu v zemském plášti.
Vycházíme-li z toho, že hustota chladného prstence je srovnatelná s hustotou okolního materiálu, což je ten nejjednodušší předpoklad, je tento prstenec o 3000 až 4000 ° C chladnější než hornina uvnitř.
Vyšší, nižší, srovnatelná... tak jaká? Je to pro kreacionistu vůbec důležité?
