I ten Moravec ve svých OVM už zestárnul. Já jen po očku pokukuju a někdy se propadnu do blahodárného nevědomí. Jednak se mi po nedělním obědě zavírají oči a navíc, ty jeho kecy už mi lezou krkem.
Jak se mohlo stát, že novinář si zprivatizuje veřejnoprávní médium pro vlastní slávu? A nejen on! Za ta léta těch jedině správných a nosných názorů, linoucích se z ČT, si už dávno mohl založit novou politickou stranu. S programem na záchranu rozštěpené společnosti, proti xenofobii, na záchranu politické korektnosti a nenahraditelných neziskových organizací, třeba i k odstranění neschopného prezidenta. Politická strana názvu, třeba MOČES (Moravcova česká strana) by se samozřejmě přidala k hlídačům neomarxistické demokracie.
Disent.
„Disidentem se člověk nestává tak, že se jednoho dne rozhodne pro tuto svéráznou kariéru, ale proto, že vnitřní odpovědnost kombinovaná s celým komplexem vnějších okolností ho prostě do tohoto postavení uvrhne…“ (Václav Havel)
To jsem pochopil až později, když Havlova modla se rozplývala v alkoholu a se zajištěnými podporami ze zahraničí. Proto úroveň ohrožení byla různá a podepsat chartu bylo jiné v Havlíčkově Brodě, či v Praze.
Já v disentu nikdy nebyl, ale fandil jsem a pár těch odvážnějších z okolí znal. A tak mě orgány moci i šéfové v zaměstnání, v sedmdesátých letech považovali jenom za kverulanta. Jak jsem starý, tak jsem dnes zmatený, protože znova se mnoho lidí opět přichyluje k nové podobě disentu a já se dnes tím kverulantem stal znova. Jak to, že po třiceti letech se mnozí z nás podobají novodobým disidentům? Asi proto, že nikdo netušil, jak se očekávaná demokracie změní v nový marxismus a svoboda EU bude připomínat bolševickou radu vzájemné hospodářské pomoci. A že sedmdesátá léta normalizace si se současnou eurokorektností budou podávat ruce.
Pořád dokola.
Zejména veřejnoprávní televize by své diváky měla objektivně informovat a ne protlačovat jediný politický názor. V posledních, nedělních Otázkách se Moravec zaměřil na neudržitelnou volbu „mlátičky Ondráčka do čela komise pro kontrolu GIBS. Zmínil, že si Ondráček neuvědomuje, že žijeme v 21. století. S tím je možno souhlasit, ale přitom namistrovaný vševěd podle diskuze nezaznamenal, že jeho hosté, první dáma ODS paní Udženija a předseda STAN Gazdík, jsou už dál. V nové době totality.
Jako kverulant se ani nedivím, že se „demokratický“ blok objímá a málem že nelíbá. Jistě proto, aby Kalousek lépe odolával hnutí ANO a hlavně Andreji Babišovi. Na druhou stranu nechápu, jak se nové, mladé tváře, třeba jako Alexandra Užinja ODS, nebo Markéta Pekarová z TOP 09 i relativně mladý Fiala ODS, nechaly zatáhnout do hrátek politických mastodontů. Jak to, že nevnímají tu pokřivenost starých politických handlů a nemají tu úzkost, že se dříve, nebo později, korupční jednání provalí. Že se voliči dozví o politických zločinech jejich předchůdců, kteří se až dosud vzájemně bezpečně kryli.
„Zaujímáme postoje, místo abychom stáli.“ O naší obnovené demokracii zpívá Karel Kryl. Jak výstižně pojmenovává podstatu politikaření! Co by asi říkal, kdyby se dožil dnešních dnů, a novodobé multikulturní Evropské unie? Že současná EU euromarxistů, je pravděpodobně schopna svojí agresivní ideologií zničit práci mnoha generací, rozvrátit Evropu a uvrhnout ji do nové totality. Ale, raději se vrátím domů.
Babiš.
Teď nemůže nezaznít otázka, proč je ANO v čele s Andrejem Babišem u občanů naší země tak úspěšné? Může za to ústup z výšin slávy, dnes již bezvýznamných představitelů „tradičních“ politických stran, kteří pořád dokola omílají antikomunizmus, antibabišmus a prázdné fráze? Když odpověď hodně zjednoduším, asi ano. Babišovo hnutí ANO představuje pro voliče naději na systémovou politickou změnu. Řekl bych, že konečně budou rozkopány korupční - po dlouhá léta společně stavěné bábovičky.
V úvodu článku jsem se nazval kverulantem, a proto se můžu podivovat, kolik voličů důvěřuje miliardáři, který chce řídit stát jako firmu. Ostatně, předběhl ho premiér za ODS Petr Nečas, jenž řídil stát jako firmu rodinnou. Jeho milenka ovládala i tajné služby a ministři udělovali náměstkům milionové odměny. Paradoxně nejvíc na Ministerstvu práce a sociálních věcí, řízené Drábkem z ODS a náměstkem Šiškou. Ten za to ojediněle získal sedm let v teplácích.
Na rozdíl od jeho předchůdců ale Babišovi nelze upřít, že za krátké působení ve vládě vytřel zrak i „geniálnímu ministru financí“ Kalouskovi. Zkrátka nepřišel ani premiér - nepremiér Bohoušek Sobotků. Může se někdo divit občanům, kteří museli být svědky, třeba i tunelování OKD a krádeži hornických bytů?
Ohlédnout se ještě dál.
„Česká konsolidační agentura (ČKA) byla instituce určená k zajišťování hospodářských záměrů vlády k financování strategických projektů v oblasti infrastruktury a životního prostředí. Vznikla 1. září podle zákona č. 239/2001 Sb. a zanikla ke dni 31. prosince 2007 bez likvidace. Vznikla jako právní nástupce Konsolidační banky Praha.“ (Wikipedie)
Je třeba si připomenout, že státní banky byly rozkradeny a následně převedeny do ČKA a vykradeny podruhé. Česká konsolidační agentura stála daňové poplatníky 236 miliard korun. Jenom IBP měla za 270 miliard špatných úvěrů, Agrobanka 50 miliard a Bohemia za 20 miliard Kč. Je nutno zmínit Topolánkovo předsednictví v EU a s tím spojenou kauzu ProMoPro agenta CIA Vondry, za 180 milionů Kč. Tyhle peníze nás všech odešly v hotovosti na účty bílých koní. A ještě přidám solární elektrárny, z nichž pět z dvaceti největších, mají anonymní akcie. Kdo ví, kam jdou peníze a kdo odhadne, kolik solární baroni vyberou od daňových poplatníků? Odhaduje se bilion korun.
Moravec.
Jak již jsem se zmínil, rád po obědě usínám při Otázkách Václava Moravce. Také, abych si uchoval dobrou chuť nedělního oběda a jasný rozum. Alespoň nevidím jeho povýšené vystupování vůči pozvaným hostům. On s nimi není schopen normálně a slušně komunikovat, protože mi připadá jako vševěd, komunistický soudruh učitel. A já, jako kverulant ještě na závěr musím dodat, že ČT si nezaslouží pohodlný život za peníze nás všech. To mně, jako věčnému rebelovi, docela vadí.
