- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak třeba státní zákaz dětské práce. Nařízená možnost odmítnout dědictví. Zákaz ručit za své závazky svou vlastní osobní svobodou.... Jedině díky množství takových a podobných zákazů, příkazů, nařízení, regulací, je moderní člověk svobodnější, než kdy předtím.
Z logiky věci vyplývá, že za sebe může nést zodpovědnost jen jedinec, který je už vnímán jako svéprávný, plnohodnotný občan (dle práva) - děti nemají volební právo, které je znakem plného občanství, takže je pochopitelné, že jsou paternalisticky chráněny a není to v rozporu se svobodnou společností. Zákaz ručit své závazky - chrání svobodu, proti otroctví obecně vystupovali hlavně liberálové, takže opět - tento zákaz je znakem svobodné společnosti. Ale zákaz kouření v restauracích? Buď je majitel restaurace svéprávný, má volební právo, je vnímán jako plnohodnotný občan, podniká na své vlastní náklady - pak má právo se rozhodnout sám, jinak je to zásah do jeho svobody a on přestává být před zákonem plnohodnotným, svéprávným občanem.
Zajimave, ze ve velke casti Evropy se proste v restauracich, v praci apod. nekouri. Fakticky, kuraci si ve velke vetsine jdou zakourit ven zcela dobrovolne, a to dokonce i doma. Zkratka si zvykli. A stava se to stava zcela samozrejme.
Jestli za to muze trh, nevim, ale mozna lidi proste prijdou na to, ze to je lepsi.
Trh pouze reflektuje interakce mezi lidmi, je lidmi vytvářen. Takže pokud lidé přijdou na to, že je to lepší a začnou to činit dobrovolně, trh na to bude reflektovat a podobné jednání se stane pravidlem. Ovšem je rozdíl, pokud se tak stane touto formou a pokud se to stane formou státní intervence.