- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nebyly nejake statni garance na hypoteky 'chudym' americanum, ale tlak financnich kruhu na politiku, aby se podobna politika provadela. A 100% vsech republikanu v obou komorach a 80% demokratu se tomu tlaku podvolili.
A ty financni kruhy to nechtely z nejakeho pleziru, ale z tohu duvodu, ze uz nebylo skoro kam investovat!
Prosim ctenare aby uz to konecne pochopili, 30% obyvatel zemekoule uzivi lehce ten zbytek a to jde samozrejme jen diky automatizaci a produktivite prace. Tim ale mizi investicni moznosti a proto se musi investovat do vzdusnych zamku.
Duvodem krize nejsou nejake zaruky (to uz je jen dusledek) , nybrz je to tim, ze prace jako takova mizi. Marx to ve svem 'paradoxonu kapitalismu' jako prvni popsal. Snahou o stale zvysovani produktivity se kapitalismus sezere sam.
To se vám nějaká politk přiznal že na něj ty finanční kruhy tlačili?
Promiňte mam problém si takového politického sebevraha představit... možná v závěti by se k tomu mohl přiznat ale pochybuju že najdete někoho takového kdo ještě dýchá.
Odpovědný zaměstnanec přece má jiné zájmy, než majitel.
Do "volného trhu" pořád někdo zasahuje a zasahoval. Je to prostě reálný kapitalismus. Volný trh bez zásahů, to je učebnicová koncepce, nic skutečného. Proč by se mocný podnikatel mořil někde na trhu, když může pohodlně zbohatnout pomocí výhodné státní zakázky, dotace, nebo "humanitární mise"? Socialisté tedy zasahují do volného trhu stejně jako všichni ostatní a stejně jako všichni ostatní tak činí v zájmu svých voličů.
Korupce v soukromém sektoru? Zkuste zajít do obchodu a říct prodavačce, ať vám něco prodá levněji, že se s ní rozdělíte. Netvrdím, že v soukromém sektoru není korupce vůbec, ale majitel vždy hledá prostředky, jak něčemu podobnému předejít a tak jí bude mnohem méně, pročež i její následky budou mnohem menší. Když si to majitel neohlídá, tak firma zkrachuje. Což je správné, protože taková firma nemá na trhu co dělat. Ovšem kdo to má hlídat u státu? Jediným zainteresovaným je volič, ovšem ten do toho nevidí - kromě toho se zde projevuje efekt rozptýlené odpovědnosti. Jakýkoli kontrolní úřad lze zkorumpovat také. Zbytek jste řekl sám: "Proč by se mocný podnikatel mořil někde na trhu, když může pohodlně zbohatnout pomocí výhodné státní zakázky, dotace..." Proto je menší stát v zájmu řadových občanů, "obyčejných lidí," jak ráda říká levice, nikoli velkopodnikatelů.
na definicích pojmů "kapitalismus" a "socialismus".. Obsah a rozsah těchto pojmů je velmi proměnlivý..
Souhlas, každý tím myslí něco jiného. To, že každý má pod stejnými pojmy na mysli něco jiného, prakticky znemožňuje seriózní debatu. Osobně jsem se třeba začal z tohoto důvodu vyhýbat pojmu pravicová politika, pokud tak neužívám v kontextu ostatních svých ideálů. Nějak si ten pojem přivlastnili socialisté - pro změnu ti nacionální
můžete zvýšit i produktivitu - jak píšete. Ale může Vás to za čas - a ne dlouhý - přijít secsakramentsky draho. Především stát. Ale to už "byznysmeny" zpravidla nezajímá.
Dovozem? Kdo je chce dovážet? Ale když se dovezou sami, nechtěj žádnou státní podporu a snaží se pracovat? Proč by to mělo někoho přijít draho? Stát, že jejich práce je zdaňována v ČR a nikoli třeba na Ukrajině? Ano, to přijde draho - Ukrajinu.
Demokracie by byla, kdyby byli zákonodárci losováni ze všech schopných obyvatel.
jediná skutečná demokracie byla v Libyjské džamáhirii a všichni víme, jak tam dopadli
To vymyslel Marx. Žijeme v postupně se rozvíjejícím světě. Socialismus je nepřirozená úchylka od normální evoluce.
Souhlas, ovšem většina lidí si pod tím představí tržní hospodářství. A tak právě to je vystavováno stále dalším a dalším útokům ve jménu "dobra."
je otázkou. Sám bych řekl, že všehochuť. Socialismus panuje v sociální sféře a také u dotací, u státních zakázek je mafiekracie, v obchodu chaos a anarchie
Dobrá otázka, jakési všechno a nic, ani ryba ani rak.
Nikde na světě neexistoval a pokud by existoval, fungoval by jen chvíli
Protože by mu nějaký politik zakroutil krkem Ale alespoň jsme se shodli, že čistě volný trh neexistuje. Takže svádět problémy na něco, co neexistuje, je hodně hloupé.
proč by to dělali? Nebyl k tomu jediný důvod a i kdyby protestovali, bylo by to zbytečné.
se popisuje pouze v učebnicích. Neviditelnou ruku trhu je nutno doplnit viditelnou rukou státu - zákonodárství, regulace apod. Záleží ale hodně na tom, jak kvalitně je tato "symbióza" namíchána. Čistý kapitalismus může být v rovnováze třeba při 25% nezaměstnanosti, to ty lidi postřílíte nebo je necháte pojít hlady?
Je kapitalističtější Řecko nebo Lichtenštejnsko? Jedno z nich má větší nezaměstnanost než to druhé.