- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
v polovině 80 let stála pulitrová láhev Rumu tuzemáku 50,- průměrný plat 2800,- COŽ ZNAMENÁ, ŽE BYL RUM NĚKOLIKANÁSOBNĚ DRAŽŠÍ NEŽ DNES
Přiznám se, že jsem v časech komunismu byl příliš mlád, abych se zajímal o ceny Rumu Ovšem vycházím z toho, že současným paličům se jejich obchod musí vyplácet. Na to, aby od nich někdo něco koupil, musí mít nějakou výhodu oproti legálnímu trhu - je to cena. Takže jsou dvě cesty: a) komunistická, tedy represe a represe, b ) liberální, tedy zlevnit zboží na legálním trhu (největší část ceny opravdu představují daně) a následně nechat trh, aby si s tím poradil. Kromě toho příliš nevěřím, že by se za komunismu neobchodovalo na černém trhu. Akorát by v podobném případě jako se děje teď nikdo neinformoval veřejnost.
Jak jste na tohle prisel... chybi vam tvrdy alkohol?
Postup, jaký vláda zvolila, je skutečně ve stylu "centrálně plánované ekonomiky." Včetně víry, že občané uposlechnou jenom proto, že Heger něco nařídí.
aby se nepančvala? Mám na mysli součet spotřební a DPH. No - vysvětlete nám. A také byste možná mohl uvést, co máme zdanit místo alkoholu. S n í ž e n í daně n a p o l o v i n u znamená výpadek příjmů (vč. DPH) nejméně 7 mld.
Obecně si myslím, že spotřební daň je nesmysl. Zdanění "negativních externalit" je snahou promítnout subjektivní morální hodnocení do ceny produktu, což pokládám za poněkud ošidné. Jak nízká daň? Nechat jenom DPH, přirozeně. Kupující by sám pak vyhodnotil, zda má smysl podstupovat riziko otravy kvůli 20Kč (u levného alkoholu). Pravděpodobně by ho nepodstoupil. Výpadek příjmů? Jak to údajně říkali američtí konzervativci? Bestii je třeba vyhladovět Stát musí začít šetřit na výdajové stránce, příjmy už zvyšovat nedokáže, jak se začíná ukazovat.
ono je to o jakékoliv dani, to co se musí danit bude vždy někdo chtít obejít, podobné sitace zažila Itálie, Německo, ČSSR, Lotyšsko bylo s nižší spotřebkou, i kdyby spotřebka nebyla budou jiné daně a pro mnoho lidí důvod je obcházet
Tak logicky nejde jen o tuhle konkrétní daň, jde o daňové zatížení obecně. Zde jde jenom o extrémní případ důsledků vysoké daňové zátěže v konkrétním odvětví. Případ ČSSR - no, plánovaná ekonomika, tak tam je černý trh jasný. Ty ostatním nevím, ale základní motivace k obcházení zákonů je vždy stejná - musí se to vyplatit. Cílem tedy je, aby se to nevyplatilo. Samotná represe je zcela zjevně neúčinná.
..než psát takové hlouposti, měl jste si radši dát toho panáka.
....republiku si vladou, ktera naplanovala smrt, rozvracet nedame
Ty až za pár let, v časech Evropské federace
Vždyť to není pravda! Spotřební daň u tvrdého alkoholu činí v zemích Skandinávie více než 200 Kč, v Irsku a Velké Británii více než 150 Kč u půllitru 40% lihoviny, kdežto v ČR je to jen 57 Kč. ( U půllitrové láhve čistého alkoholu je v Česku spotřební daň 142,50 Kč ,tudíž na každé procento alkoholu připadá daň 1,4250 Kč oproti VB a Irsku, kde je to v přepočtu 3,75Kč) .
Spotřební daní tento průšvih s metylem nevznikl. Každý stát si více, či méně ponechává kontrolu nad výrobou, distribucí a prodejem "tvrdého" alkoholu, ale naše přemíra liberalismu, která povoluje prodávat alkohol bez jasného původu i kvality každému, kdo má volnou živnost, je vinou smrtící expanze pančovaného metylu.
Zavedení licencí na distribuci a prodej alkoholu nad 40%, o které se ve vládě mluví, není návratem k socialismu a jen hlupák může prohlašovat, že je tímto nějak omezována svoboda podnikání. To je stejné jako by každý kdo má díru v zadku mohl opravovat auta nebo provozovat chirurgickou ambulanci.
Takže když více jak padesát procent ceny tuzemáku představují daně, tak vám to přijde přiměřené? Podle mě je to přímo pobídka k tomu, aby se této dani někdo vyhnul (právě tím, že bude pančovat alkohol). Ale chápu - ta daň by měla představovat minimálně 98procent z ceny výrobku a nelegální pálení vyřešíme tak, že ho zakážeme.
O VB a Irsko jsem se nezajímal, ale třeba o Norsku je zajímavý článek zde zde http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-57502160-jak-je-to-s-norskou-prohibici
Zatím je to takový ten "s kapitalistickou tváří." Tu ale pomalu začíná ztrácet a který z toho vyleze, to se teprve ukáže.
něco takového politizuje.A hřeje si svou polívčičku na mrtvých.Tak si upravte to O vás.
Přesně tak. Jen lidská hyena toho dokáže využít úmrtí spoluobčanů k útoku na tržní systém a prosazování svých názorů na to, jak mají jeho spoluobčané žít.
protože vaše idea je stejná, jako chtít utopit rybu.