Ten úvod plný argumentačních faulů je roztomilý.

Když nemám kastrované kočky a nesekám trávník na dva centimetry, můžu mít proti větrníkům výhrady?

Není to o tom, že nemůžete mít výhrady, ale proč nezačnete u sebe, když to je něco, co můžete snadno ovlivnit a udělat hned? Když máte ty ptáčky a hmyz tak rádi?... Proč jediný váš "důkaz" ochrany přírody je v tom, že nechcete VTE?

Je vidět, že vám ten small-farming a homesteading leze na mozek.

Větrné elektrárny jsou v České Republice nesmysl už jenom proto, že u nás nejsou nikde stálé větrné proudy, jako třeba na pobřeží u severního moře. Zdroj elektrické energie, aby dával smysl, musí být (ideálně) plně regulovatelný a stabilní. Což se o větrníku prostě říci nedá. Vyrábí jenom když fouká. A musí foukat tak akorát, když fouká málo, vrtule se ani nehne (fyzika, Kájo, fyzika) a když fouká moc, tak je tam zase nutno vrtuli brzdit a případně i plně zastavit (fyzika a konstrukční omezení, Kájo). Takže je to takové ...

Dále, co se týče těch vrtulí, tam je opravdu problém. Vyrábí se ze sklolaminátu. A jakožto informovaný homesteader si jistě pamatujete na těch pár tun nelegálního odpadu z Německa, co se "najednou" objevil loni v Jiříkově na Bruntálsku. Jestlipak víte, z čeho ten odpad byl? No ano, milé děti, z vrtulí z větrníků (a části letadel, abych byl fér).

Technické okénko, sklolaminát je velmi dobrá věc, známe ho už od dob 2.SV a první komerčně opravdu úspěšné použití bylo v roce 1953, kdy Chevrolet vypustil do světa model Corvette s karosérií právě ze sklolaminátu. Má ovšem jednu nevýhodu. Jakmile z toho něco uděláte, je hotovo. Tím to končí. Dál s tím už nic neuděláte, asi jako s azbestem. A co si budem, skelná vlákna by asi ten problém nebyl, ale ty syntetické pryskeřice, kterými se to celé pojí dohromady, problém jsou. A bohužel pro vás, ty vrtule nejsou opravitelné jako kanoe, co s ní v létě sjíždíte Sázavu. Jakmile se objeví prasklina/trhlina na lopatce vrtule, ta konkrétní lopatka končí a jde na smetiště.

Asi jediný alternativní zdroj elektrické energie v našich podmínkách který by dával smysl je lokální solár s bateriovým úložištěm. Osobně bych byl rád za plný odklon od uhlí a přechod na JE/VE plus lokální soláry, ale to se asi nestane.

HOWGH

Čtu:

Úvahy a investigativní články na různá témata. Vážně i nevážně o vážných věcech.

A fakt jsem na rozpacích jak chápat blog. Je to investigativní článek? Je to vážně? Nebo nevážně?

Nějak nevím, nemohu se rozhodnout.

Je to teprve 2. článek zde. Ten první byl vyloženě investigativní, desítky hodin práce a dokumentování. Ale snažil jsem se ho psát nevážně, abych se vyhnul žalobám (byť vše bylo pravdivé a podle skutečnosti, tak ale vím, jak to bohužel v našem právním státě chodí, a podruhé už za pravdu před soud nechci). Bylo to však zcela vážné téma a zmíněná firma vyrostla během jediného roku z nuly na desítky miliónů korun čistě z dotací.

Tento druhý článek je psán opět nevážně, ale téma je to poměrně vážné a aktuální. Těch vyhrocených diskuzí, ať už na sociálních sítích nebo zastupitelstvech obcí, si nelze nevšimnout. Často přecházejí až do agrese. Nestačím se divit, od koho všeho argumenty o ochraně přírody a zdraví slyším. Jakoby ti lidé najednou zapomněli, jak se každý den chovají, jak žijí.

Stačí se podívat na větrníková pole cstou z Mikulova do Vídně. Ne jednou, mnohokrát.

To je přímo "krása střídá nádheru", to samé i na hranicích Maďarska a Rakouska.

Pouze jaderné elektrárny, autore. Jakýkoli větrník hnusí krajinu, nic víc. Jestli je to lepší nebo ne, je mi fuk. V krajině je to odpornost.

Na to, že hnusí krajinu, tak turisté se vztahem k přírodě tomu na Mapy.cz dávají 5 hvězd a jezdí se na to koukat jako cíl výletu. Chápu, že je těžké si to připustit, ale to že to ničí krajinu je opravdu jen váš subjektivní pocit. Mně se v krajině také líbí a rád je fotím. A jadernou elektrárnu za rok nepostavíte, že.

Rozhodně nepatřím mezi odpůrce ekologie (patřím mezi odpůrce grýndýlu, což je zpolitizovaná ekologie, tedy ekologizmus), ale u větrníků si myslím, že je podstatné něco úplně jiného.

A tím je cena.

Potřebujeme levnou elektřinu, ale to není elektřina z větrníků nebo slunečníků, ty jsou naopak nejdražší.

solární - tunel je prodloužen do roku 2030 a letošní cena? Kč

16,70 za kWh

větrná - Kč 2,90/kWh, když vysoutěžená v aukci MPO je Kč 3,20/kWh A je třeba přičíst náklady na dobudování rozvodné sítě a zálohování (obvykle) plynovými elektrárnami.

jaderná - Kč 0,247/kWh

uhlí (CˇEZ) - 0,41/kWh plus zlodějská přirážka ETS 1,75/kWh, celkem 2,16/kWh

Jedná se tedy o superbyznys pro investory a banky, když mít na 20 let ceny a tedy návratnost garantovanou státem je sen...

Bez dotací není schopno konkurovat cenou vyrobené elektřiny (3,80 vítr, 0,80 JE, ještě méně uhlí). Jde jen o to, utratit dotace na vybudování. Je to jen ekonomický nesmysl.

Tak perfektní satiru a sarkasmus jsem už dlouho nečetl a potrefení se určitě ozvou

Počet argumentů pro nebo proti větrníkům = nula.