Jste stejně ,,moudrý" jako pan Hvížďala.Na obdobné názory, které jsou jen pouhou konstrukcí postrádající fakta je nejlepší nereagovat.Palach ,protože nezanechal žádné vysvětlení(alespoň ne písemné)n se s největší pravděpodobností,což víceméně potvrzují jeho tehdejší přátelé, upálil na protest proti okupaci sovětskými vojsky a on sám byl zřejmě zastáncem t.zv. pražského jara.Tudíž  pan Grebeníček měl, oproti dle mého názoru už jen žlučovitě pravicového Hvížďaly(stejná sorta jen už i Urban) pravdu.Nic víc a nic méně.

Pravděpodobně si myslíte, že říkáte něco jiného než stojí v článku. Zkuste si ho přečíst ještě jednou.

Mně fascinuje, jak tady spousta lidí o Palachovi ví úplně všechno. Jak uvažoval, proč to udělal? Když v podstatě Palach nezanechal po sobě vůbec žádný odkaz, žádné originální materiály. O možnosti, že by je Palach zanechal a komunisti je zničili, se taky vůbec nemluví.

Všechno o Palachovi víme jen z tvrzení jeho tehdejších přátel, jak se mu nelíbila okupace, což se nelíbila většině a jak mluvil, že je proti tomu třeba něco udělat, což tehdy taky mluvila většina...... 

Nesporné je, že v roce 1989 Palach posloužil jako pojistný ventil. Skrz Palachův týden  a následující demonstrace byl snižen tehdejší politický přetlak přetlak kolem předtuchy pádu tehdejší komunistické "vlády jedné strany"  takovým způsobem, že když to ke konci roku konečně "spadlo" , bylo to formou pokojné sametové revoluce bez lidských obětí.

Rovněž nesporné je, že dnes se Téma Palach stalo pouhým nástrojem současného politického establišmentu. Místo toho ,aby se vláda a společnost zabývala v první řadě skutečnými problémy, například útěkem práce z Evropy a z republiky a z  toho vyplývající nezaměstnanost a zadlužování Evropy, řeší, jestli bude na výročí upálení Jana Palacha státní svátek nebo nebude.

Pokud mi řeknete, kdo o Palachovi ví něco určitějšího, budu vám vděčen. Já, který jsem tu dobu prožil, o jeho názorech vím velmi málo. Proto jsem se omezil na dohady, které uvozuji slůvkem "věřím". V žádném případě netvrdím, že "věřit" rovná se "vědět".

Zdravím autora, taky jsem si prožil "komunismus" na doraz - v 68. jsem nastoupil na gympl, o prázdninách viděl, jak Rusové jedou v tancích do Prahy, pískal jsem na ně z okna, když v noci strhávali plakáty...pak přišel Palach, demonstrace a smutek z normalizace, která byla čímsi jako pádem do propasti bezčasu a bez myšlení. Hlavně mlčet a přežít - bylo heslo doby a těch 99,9% co chodili volit KSČ. Grebeníčka nevnímám jako ďábla...jen řekl to, co komunisti pořád říkají: obhajují se, obhajují svou minulost, sami sebe. Palach protestoval proti onomu pádu do propasti poté, co se ho dotklo světlo svobody. Chtěl vzburcovat lidi, aby nezapomínali, aby zůstávali v euforii a boji za svobodu. Zda to někdo chce interpretovat jako boj proti režimu, proti marxismu-leninismu, KSČ, je jeho věc. Palach byl mladý a toužil po svobodě a radosti ze života, a proto umřel. Nemohl žít v tom kriminále. Radši umřel, obětoval se. Jako duše umírá v kriminále a ve svěrací kazajce.

Na nulovou informaci není potřeba psát blog ... Na to stačil příspěvek dvou vět pod podobný subjektivní názor.

diky za svedectvi karle..