Žaloba na T-Mobile

Po dlouhých snahách přimět společnost ke slušnému jednání jsem se obrátil na soud. Obsah příloh je na http://dokumentytmobil.wz.cz/

Komu:

Obvodní soud pro Prahu 4
28. pluku 1533/29b
100 83 Praha 10
 
 

Věc:  Návrh na rozhodnutí soudu

Navrhovatel:

Ing. Karel Januška
Roztoky

Odpůrce:

T-Mobile Czech Republic a. s.
Tomíčkova 2144/1
149 00 Praha 4

S odpůrcem  jsem uzavřel písemnou smlouvu o poskytování služeb k telefonnímu číslu 605318680 (dne 29.4.2006). Tato smlouva byla dne 12.3.2008 písemně prodloužena do 12.3.2010. Dne 18.2.2010 mne telefonicky kontaktoval pracovník odpůrce a nabídl mi prodloužení smlouvy o další dva roky. Souhlasil jsem s výhradou, že nedojde ke změně smluvních podmínek (zdarma za paušál 30 minut volání a 100 SMS). Od dubna 2010 mi ale odpůrce přestal poskytovat smluvený počet SMS zdarma. Proto jsem ústní smlouvu písemně vypověděl (písemná smlouva neexistuje).

Odpůrce údajně zničil záznam telefonického rozhovoru, při kterém potvrzuji prodloužení smlouvy.

Spor jsem předložil Českému telekomunikačnímu úřadu.

Pracovnice ČTÚ se v rozhodnutí ztotožnila s názorem odpůrce.

Na mé dovolání předseda rady ČTÚ vydal rozhodnutí, kterým ruší původní rozhodnutí ČTÚ, ale odpůrce mi nadále účtuje poplatky za nulové služby. Tento stav potrvá podle dopisu odpůrce ze dne 28.3.2011 až do 10.8.2012 (Příloha 3.). Mým právním zájmem je, tento stav změnit.

Odpůrce předpokládá, že smlouva, ve které jedna ze smluvních stran v době platnosti změní podmínky smlouvy, je platná. Dokážu opak. Je-li předcházející výrok pravdivý, potom také negace tohoto výroku musí být výrok pravdivý. Čili: Smlouva, ve které se v době platnosti nezměnily podmínky, je neplatná. To je logický nesmysl. Důkazem z opaku jsem dokázal, že pravdivý výrok je pouze tento: Smlouva, ve které jedna ze smluvních stran v době platnosti změní podmínky smlouvy, je neplatná. (Negace: Smlouva, ve které se nezmění podmínky, je platná.)

Proto navrhuji, aby soud vynesl tato rozhodnutí:

Smlouva o poskytování telefonních služeb mezi navrhovatelem a odpůrcem, uzavřená  telefonickou dohodou dne 16.2.2010, skončila ke dni 12.7.2010 podle podmínek, které platily v Účastnické smlouvě do 12.3.2010.

Odpůrce je povinen vrátit finanční prostředky získané od navrhovatele po 12.7.2010.

Odpůrce je povinen uhradit náklady řízení u ČTÚ.

Odpůrce je povinen uhradit náklady tohoto řízení (v případě, že vzniknou).

                                                            Ing. Karel Januška

Přílohy:

Příloha 1.:  Chronologický popis korespondence mezi navrhovatelem a odpůrcem, písemná výpověď smlouvy, vyúčtování za období červenec – srpen 2010

Příloha 2.: Podání Českému telekomunikačnímu úřadu, Rozhodnutí ČTÚ v prvním stupni, dovolání k předsedovi ČTÚ a jeho rozhodnutí.

Příloha 3.: Vyúčtování, která jsem byl nucen uhradit po 12.7.2010. Z vyúčtování je zřejmé, že odpůrce bez mého svolení předal mé osobní údaje třetím osobám (LOG CAL a JURIDICUS).

V Roztokách 11. července 2011.