Bábuška a Řezník, ďábelská kombunace

sorry Januška

Karle - soudy rozhodují, zda je něco v souladu se zákonem nebo není a nezmění na tom nic ani nějaký Januška. Naopak - rozhodnutí soudů je třeba sledovat a vyvarovat se jednání, kde soud již někdy něco konstatoval. Takže ještě jednou - vykládat zákony má právo soud, nikoli Januška. No a kde je nejslabší místo našeho státu - to je celkem jasné - v hloupých lidech.

Poslanci všech parlamentů v podstatě nechali v platnosti Občanský soudní řád takový, jak jej upravila totalita.

Zdroj: http://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=621133

Teda nevím, kolik parlamentů tady v ČR podle vás máme, já vím o jednom, ale občanský soudní řád byl od roku 1990 novelizován (změněn) pokud dobře počítám 160x, tedy v průměru 6x ročně. Ten současný OSŘ nemá s tím totalitním vůbec nic společného, krom názvu.

Míním každý parlament po volbách do parlamentu. Bývá dost obměněn. Žádná novelizace nerespektuje, že výrok soudu musí být pravdivý, čili spravedlivý. Není mou vinou, že tomu některé "osoby s právnickým vzděláním" nerozumí.

vaše pojetí práva je značně komické

Nejsem po vzdělání právník ale další kontrola poslanců znamená zásahy politiků do soudní praxe a z hlediska vzdělání a podjatosti politiků je to pak katastrofa a stranické soudnictví,ale možná se v tomto mýlim.

No a přidal bych ještě jeden. Všechny materiály i informace, které se dozví jakákoliv ze stran účastných na trestním a soudním řízení, musí být veřejně dostupné všem. Tím by byl vyřešen problém úniku se spisů.

Dobrý nápad To by mě zajímalo, jak by se vám líbilo, kdyby třeba podrobnosti o něčím rozvodu, třeba konkrétně ve vaší rodině, soud zveřejnil (aby místní drbny měly jasno a měly to z první ruky). Nejlépe na internetu, ať víme všichni o všech všechno a nemusíme se dohadovat