Že jste rozhodnutí Ústavního soudu včetně tzv. disentu (odlišného názoru soudců, kteří nesouhlasili s rozhodnutím) četl, to asi doufám marně, že ?

To, že soudci ÚS nerozhodli jednomyslně - naopak vítám ! Důkaz, že svoboda myšlení a vyjadřování, ještě někde existuje ! O poslanci Volném si myslím to své, nic hezkého. Nelze jej ovšem umlčovat ! O trestu následně rozhodnou jeho voliči - bude / nebude zvolen !

Premiér, členové vlády naopak do PS patří ! Jejich místo je u pultíku Interpelací, aby se odpovídali lidu ! Pořád je to PS, která stojí nad nimi ! Imunitu chápu, jako toleranci výroků rozvášněného řečníka před mikrofonem. Co má společného s ochranou mimo budovu, nejlépe pak u volantu, či v podnikání ?

Naopak - střet zájmů ! Jak mohou existovat osoby, které předkládají Zákony, aby z nich sami měli profit ? Jak mohou zadávat a žít ze státních zakázek ? Vždyť ten Volný je naprostý břídil ! Sedí ve 12 radách a živnostní s chudobou. Legendární M. Hašek - ČSSD, jich měl 29 ! To má 29 "Volných časů" ap. ? ...

I generátor náhodných slov by zplodil smysluplnější text.

tak z celého tohoto úsměvného elaborátu vypíchnu hned to první

Na rozhodnutí pléna Ústavních soudců by měli jednotliví Ústavní soudci reagovat. Soudci, kteří nesouhlasili s výrokem pléna, se musí vzdát soudcovské funkce.

Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=765138

a když nebudou ti ostatní souhlasit zase v jiné kauze, tak je taky vyměníme? po jak dlouhé době nám začnou soudci docházet?

Pravda je jen jedna. U soudů je to zásadní kriterium.