Bože, to je zase blábol. Státní zástupce nerozhoduje namísto soudu (to ani nesmí), ale rozhoduje, že trestní řízení zastaví, poněvadž na základě vyšetřování nebyly shromážděny takové důkazy, aby s tím k soudu mohl jít, případně bylo zjištěno, že se trestný čin nestal, nebo skutek nebyl trestným činem, popř. že obviněný (na kterého je nutno stále hledět jako na nevinného) jej nespáchal atd.

Zkrátka se rozhodne, že s tím k soudu vůbec nepůjde, protože by tam jako strana sporu neuspěl. Já vím, že vy to nechápete, vy rád chodíte k soudu s kdečím, i když vám odborníci na právo říkají, že to prohrajete, tak si nedáte říct. . Státní zástupci, kteří musí mít mimochodem stejné vzdělání jako soudci, ale nejsou masochisté, aby chodili k soudu s předem prohranými případy. Jsou to odborníci na trestní právo.

Nevím také, proč se divíte těm 3 měsícům. Ten spis má tisíce stran, trvá dlouho ho jen podrobně prostudovat. a státní zástupce nemá k řešení jen tu jednu věc, má jich desítky. To není jako každý den napsat jeden nesmyslný blog stylem ctrl C - ctrl V.