Soudy nástrojem politické moci
Nebo to byl přestupek, za který může dostat finanční náhradu.
Komunisté měli jednoduché soudnictví. Rozhodovaly stranické sekretariáty. Díky „občanům s právnickým vzděláním“ se soudní postupy zachovaly takové, jako v totalitě. Přísedící soudci z „lidu“ pořád ztěžují soudcům práci.
Doplňky zaplevelený „Občanský soudní řád“ dovoluje soudcům vybírat si ze žalobního návrhu jenom takové důkazy, které jim vyhovují. Dovoluje soudcům měnit žalobní návrh. Soudci si mohou ze státního rozpočtu přisuzovat výši mezd. Všechno jsou kroky, které Ústava nedovoluje.
Soudci mohou vynášet taková rozhodnutí, které jim zákony nařizují.
Státní zástupci si přisvojují pravomoc, která v Ústavě nemá oporu. Jestliže se stát jménem státního zástupce odvolává, potom předmět sporu musí být naprosto zřejmý. Nemravné chování, korupce, závazný právní názor soudu nejsou takovými argumenty, které má stát řešit na svůj vrub. Soudy nejsou výchovný ústav.
Poslanci si zvykli obracet se na Ústavní soud v případech, které jsou plně v jejich pravomoci. Soudci jim rádi odpovídají. Roste jejich vážnost.
Ze soudů je instituce, která pomáhá vládnoucí oligarchii. Vůle občanů je jim lhostejná.
Jak má vypadat vládnutí v právním státě vidíme na Velké Británii. Občané rozhodli, že země vystoupí z EU. A rozhodnutí je konečné. U nás si občané zvolili do místní samosprávy občanku Drábovou, a ministr vnitra jí „přemluvil“, aby vůli občanů ignorovala a mandátu se vzdala.
Všechny politické strany jsem zřetelně oslovil, jak by se měly upravit právní předpisy, aby republika byla právním státem. Bohužel, žádná strana nereagovala tak, že by se za právní úpravy postavila.
Každé politické straně jsem zaslal Inzerát, aby mohla o můj hlas usilovat.
Obávám se, že v právním marasmu budeme žít i po současných volbách.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
| Další články autora |
Zemřel Jiří Štěpnička. Hrál v Národním i Gottwalda, namluvil Forda či Douglase
Filmový a divadelní herec Jiří Štěpnička zemřel ve věku 79 let. Dlouholetý člen Národního divadla...
„Pokutu jsem moc neřešil.“ Muž včera vylezl na Liblice, dole čekali policisté a hasiči
Nejvyšší stavba v Česku ještě stojí, ale už zhasla. Zatímco se Liblice připravují na demolici,...
Volby 2026 skončily, začíná sčítání hlasů. Kde sledovat výsledky online a kdy budou známé?
Volební místnosti se v sobotu 10. října ve 14 hodin uzavřely. Komunální a senátní volby 2026...
Výsledky voleb v Praze: Hnutí STAN vyhrálo volby do pražského magistrátu. Senátory čeká 2. kolo
Volební místnosti se v sobotu po 14. hodině uzavřely. Pražané tak rozhodli o budoucím vedení...
Žvýkačky u pokladny už nestačí. Obchody kvůli samoobslužným pokladnám mění strategii
Znáte to: stojíte u pokladny a na poslední chvíli hodíte do košíku balíček žvýkaček nebo...
Koalice v Hradci Králové dál tříčlenná, o rozšíření o ODS strany nerozhodly
Dohodnutá koalice v Hradci Králové zůstává tříčlenná. O případném rozšíření o ODS trojkoalice dnes...
Soudcovskou unii povede Tomáš Rychlý, střídá Libora Vávru, který už nekandidoval
Soudcovskou unii povede soudce Nejvyššího správního soudu Tomáš Rychlý. Nového prezidenta si dnes...
Senátní volby 2026 ONLINE: Praha vybírá tři senátory, rozhoduje se i v dalších městech Česka
O novém složení jedné třetiny horní komory Parlamentu rozhodnou voliči v závěrečném souboji o...
Koalice v Hradci Králové dál tříčlenná, o rozšíření o ODS strany nerozhodly
Dohodnutá koalice v Hradci Králové zůstává tříčlenná. O případném rozšíření o ODS trojkoalice na...

Pronájem kancelářského prostoru, 52 m2, Jindřichův Hradec
Kmentova, Jindřichův Hradec - Jindřichův Hradec II
11 800 Kč/měsíc
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 653x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.



















