Soudní řád a právní věda
Každá složitější organizace má své interní řády. Nemocnice obvykle mají „Nemocniční řády“. Každý ví, že podle nemocničního řádu nemocnice nikoho neléčí. Léčí se podle nejnovějších poznatků v lékařské vědě.
Od roku 1849 platil v našich zemích předpis, jak mají soudci postupovat při dokazování svých rozhodnutích. Když nejde o čin (přestupek,trestný čin), ale o právo (vlastnictví, platnost) platilo pro soudce: Skutky, pro jejichž existenci zákon stanoví domněnku, nepotřebují důkazu. Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákon nevylučuje. Každý soudce se důkazem opaku musel vypořádat.
Když se komunistická totalita ujala moci, paragraf nahradila vágní formulací „Skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázánu, pokud v řízení nevyšel najevo opak.“ To by vcelku nevadilo, protože jak soud dojde k rozhodnutí, je celkem lhostejné. Ale že podle tohoto paragrafu z Občanského soudního řádu soudy vydaly tisíce rozhodnutí, to je trestuhodné. Justiční mafii to vyhovuje, občané jsou blbci, tak proč proti tomu něco namítat? Je Občanský soudní řád ve Sbírce zákonů? Ano, tak je to také zákon. My jsme vystudovaní právníci, naše rozhodnutí nesmí nikdo ohrožovat.
Současný stav v justici vyhovuje všem „osobám s právnickým vzděláním“. Z parlamentu si vytvořili lobbistické pracoviště. Je čas dát soudcům pokyn k tomu, aby dodržovali literu Ústavy a Listiny práv.
Existuje reálný způsob, jak současný stav v justici napravit. Stačí dát soudcům pokyn, aby za „Zákon“ považovali pouze takové právní normy, které plynou z podstaty „Zákona“.
Jak situaci řešit jsem současnému ministru spravedlnosti navrhl již několikrát:
http://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=581837 )
Jedině politické uskupení, které není ovládané „občany s právnickým vzděláním“, může současný tristní stav v soudnictví napravit. Současnému ministru spravedlnosti je přednější řešit stav ve vězeňství. Otázku spravedlnost soudních rozhodnutí si nepřipouští, nebo jí nerozumí. Moje upozornění ignoruje nejen on, ale i celá vláda.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
| Další články autora |
Zemřel Jiří Štěpnička. Hrál v Národním i Gottwalda, namluvil Forda či Douglase
Filmový a divadelní herec Jiří Štěpnička zemřel ve věku 79 let. Dlouholetý člen Národního divadla...
„Pokutu jsem moc neřešil.“ Muž včera vylezl na Liblice, dole čekali policisté a hasiči
Nejvyšší stavba v Česku ještě stojí, ale už zhasla. Zatímco se Liblice připravují na demolici,...
Volby 2026 skončily, začíná sčítání hlasů. Kde sledovat výsledky online a kdy budou známé?
Volební místnosti se v sobotu 10. října ve 14 hodin uzavřely. Komunální a senátní volby 2026...
Výsledky voleb v Praze: Hnutí STAN vyhrálo volby do pražského magistrátu. Senátory čeká 2. kolo
Volební místnosti se v sobotu po 14. hodině uzavřely. Pražané tak rozhodli o budoucím vedení...
Žvýkačky u pokladny už nestačí. Obchody kvůli samoobslužným pokladnám mění strategii
Znáte to: stojíte u pokladny a na poslední chvíli hodíte do košíku balíček žvýkaček nebo...
Hodnoty, jež platí, říká režisér Khek o Steinbeckovi. Ubu bude aktuální
Umělecký šéf hradeckého Klicperova divadla, režisér Pavel Khek, přibližuje dramaturgii 141. sezony....
Fantom opery se vrací v moderním pojetí. Hlavní roli získala dcera Moniky Bellucci
Slavný příběh o posedlosti, tajemstvích a osudové lásce dostává moderní filmovou podobu. Do...
Soutěsky v Hřensku zůstanou otevřené do 1. listopadu, provoz bude i ve svátek
Soutěsky v Hřensku na Děčínsku zůstanou otevřené do 1. listopadu. Návštěvníci se mohou na lodičkách...
Třídí špulky, tkají osnovy. Vyhořelé textilní dílně vracejí tvář bývalí zaměstnanci
Regály se plní knihami se vzorky i přízemi a špulkami nití, na tkalcovské stavy se vracejí osnovy i...

Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 653x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.



















