Soudcokracie
Soudci ignorují literu Ústavy. Ta každému soudci nařizuje, že nesmí ohrožovat nezávislé rozhodnutí své, ani jiného soudce. Přikazuje mu, že nesmí rozhodovat podjatě. Důsledkem má být osobní zodpovědnost každého soudce za svá rozhodnutí. Soudci ale postupují podle zavedených praktik z totalitního systému. Odvolací soudy ve velké většině nesoudí meritum věci, ale vrací soudní spisy zpět soudci I. stupně. K takovému kroku nemají právo, protože rozhodnutí soudce nesmí nikdo (ani soudce nadřazeného soudu) ohrožovat. Odvolací soudy se zbavují osobní zodpovědnosti za svá rozhodnutí. Navíc rozhodují ve tříčlenných senátech a jejich rozhodnutí nemusí být jednomyslné. (Pouze jednomyslné rozhodnutí může být pravdivé.)
Ze státního rozpočtu si soudci si přisoudili peníze. Domnívají se, že k tomu mají právo. Ale jestliže si soudce přisuzuje nějaké peníze, nepochybně jedná podjatě, protože ohrožuje svou nestrannost.
V každém právním státě platí, že smlouvy jsou platné pouze tehdy, když jsou oboustranně dodržené smluvní podmínky. Pro naše soudce je lhostejné, zda došlo k jednostrannému porušení smluvních podmínek. Soudí podle odstavce Občanského soudního řádu, který se opírá o „naléhavý právní zájem“, což je výmysl legislativy z roku 1963.
Důkaz opakem byl za Rakouska povolen. V současnosti je to pro mnohé soudce cizí slovo.
Soudci nerespektují hierarchii zákona. Jestliže státní úředník (ministr spravedlnosti) odvolá svého podřízeného, potom soudci mají problematickou pravomoc do takového rozhodnutí zasahovat. Žádný zákon nepřikazuje soudu, aby se takovým případem zabýval. Nedošlo k žádnému porušení zákona, pouze nadřízený pracovník využil své pravomoci. Tak jak soudci hájí nezávislost svých rozhodnutí, tak musí dodržovat nepsané podmínky, že nezasahují do rozhodování moci výkonné. K takovým případům by mělo docházet pouze výjimečně.
Jedině zákonodárci mohou současný stav napravit. Je nezbytně nutné, aby zákonodárci přinutili soudce k tomu, aby respektovali literu Ústavy, věnovali se skutečným soudním sporům, a do řízení státu nezasahovali.
Jak situaci napravit, navrhuji v blogu Zneuctěná ústava.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj

Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Turek jel rychlostí přes 200 km/h a fotil se u toho. Policie věc prošetřuje
Europoslanec Filip Turek (Motoristé sobě) se na svém účtu na Instagramu pochlubil fotkou, ze které...
Po rychlé jízdě zemřel řidič v hořícím autě. Turek spekuluje o krvi na rukou médií
Hasiči v Brně v pondělí našli v hořícím voze mrtvého muže. Podle prvotních informací jel vůz po...
Dan Bárta si traumaticky poškodil sluch, J.A.R. přesouvají vyprodané koncerty v Lucerně
Populární kapela J.A.R. musela přesunout na jiný termín dva vyprodané koncerty v Lucerna Music Baru...
Jednání o míru jsou v kritické fázi, řekl Trump. Rubio rovnou naznačil konec
Sledujeme online Americký prezident Donald Trump v pátek naznačil, že USA zastaví mírové rozhovory, pokud Rusko nebo...
Papež František zemřel. Bojoval s nemocemi, bylo mu 88 let
Papež František v pondělí ráno zemřel. „Drazí bratři a sestry, s hlubokým smutkem musím oznámit...
Nedorazil ani jeden ministr. Skandální, pohrdáte opozicí, zlobil se Králíček
Poslanci měli ve čtvrtek ráno projednávat pravidelné interpelace na členy vlády. Měli, ale ani...
Jeseník zažil unikátní porod. Dítě přišlo na svět v neporušeném plodovém vaku
Jen zhruba jedno dítě z 80 tisíc se v České republice narodí v neporušeném plodovém vaku a právě...
Odvolejte šéfa ČT, vyzývají osobnosti. Výzvu podepsal Pithart, Hutka či Topol
Občanské iniciativy Vraťte nám stát! a Milion chvilek pro demokracii vyzývají Radu České televize,...
Kolemjdoucí našel u plotu firmy v Pelhřimově mrtvolu, zřejmě hledaného cizince
Náhodný svědek našel ve čtvrtek ráno v Pelhřimově tělo muže bez známek života. Podle prvotního...

Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.