- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To proto, pane Januško, že zdejší právo je nekonzistentní a arbitrární. V tom je základ. Systém nevolených soudců a zpovykaného zákonodárství to jen dokresluje.
Nejsme právním státem, protože to principy práva neumožňují.
Jsme právním státem, jenže mezi právem a spravedlností je rozdíl. Rozhodnutí dle práva nemusí být spravedlivé. A tohle si lidi neuvědomují.
To zas je guláš. Karle - moc výkonná se opravdu ničeho nedopouští. Jestliže ti Vaši slavní poslanci byli ve vazbě, tak o vazbě rozhoduje moc soudní, nikoliv moc výkonná. Ve své podstatě by se dala zpochybnit každá věta Vašeho článku. Ale to už jsem mnohokrát udělal, protože jste konzistentní a píšete pořád dokola to samé. Víte, když stokrát zopakujete lež, tak jedno rčení něco říká, ale ve Vašem případě to fakt pravda není.
Citace z Vašeho článku: "Několik věhlasných kanceláří i jednotlivců jsem oslovil s přáním, zda by mé úvahy předložili Ústavnímu soudu. Na mou žádost nereagovali, nebo se omluvili pro zaneprázdněnost."
Víte proč Vás Karle odmítli? Protože to jsou nesmysly. Víte oni advokáti nejsou žádná charita a nepůjdou do něčeho, co se prostě vyhrát nedá ani omylem.