Tak tedy zase si projděme ty nesmysly, co jste napsal:

1.) pojem zákon je definován právní teorií a je definován celosvětově úplně stejně - jde o právní předpis schválený zákonodárnou mocí. To, co vy směšně nazýváte "Zákonem" se fakticky nazývá právním řádem. Právní řád je souhrnem veškerého platného objektivního práva v dané zemi.

2.) rozhodnutí ústavního soudu nemůžou být protiústavní - to je protimluv ze samotné podstaty ústavního soudu, protože je to právě ústavní soud, kdo rozhoduje o tom, co je a co není v souladu s ústavou - on je ta autorita. A z tohoto postavení vyplývá, že ústavní soud nemůže rozhodnout protiústavně, protože je tím, kdo jí vykládá.

3.) k dalším blábolům jsme se už vyjadřovali stokrát a všechno jsme vám vysvětlovali, jak to doopravdy je.... takže už tím nebudu ztrácet čas.

Nemohu za to, že Ústavní soud neuznává pravdivý výrok. Tak jako neuznává rovnost občanů před zákonem. Povinné zastoupení občana "občanem s právnickým vzděláním" je v rozporu s preambulí. Republika není vlastí rovnoprávných, svobodných občanů.