Ještě jednou naposledy, proč ty vaše jednotlivé "paragrafy" a odstavce jsou blbost:
- ten s převodem od spravedlnosti pod vnitro. Jak policie pod MV, tak spravedlnost pod MSpr patří jen "formálně" - pod nějaký ústřední orgán patřit musí, kvůli rozpočtu atp. Neznamená to ovšem, že by ministr spravedlnosti nebo ministr vnitra měl mít vliv na jednotlivé policisty či státní zástupce - čistě teoreticky ho mít NESMÍ!!! Ministr jako politická složka moci NESMÍ zasahovat do činnosti těchto složek, protože musí fungovat nezávisle. Tudíž tenhle převod nemá smysl. Nejvyšším nadřízeným policistů je policejní prezident, nejvyšším nadřízeným státních zástupců je nejvyšší státní zástupce.... Politický vliv tam NESMÍ figurovat a tudíž ten váš převod nedává smysl - neměl by žádný význam. Navíc, jak vám paní Nováková psala - to rozdělení PČR pod vnitro a SZ pod zastupitelství je ochrana proti případné (!) teoretické snaze nějakou z těchto složek zneužít....
- zákon = právní předpis schválený zákonodárnou mocí - tečka. Je to obecná definice, která platí celosvětově; jinak vysvětloval jsem vám, že v praxi ten váš nesmysl s "nejnovějším vědeckým poznáním" nelze absolutně aplikovat, protože na světě vychází tolik vědeckých studií, které si navzájem protiřečí, že vyznat se v tom, co zrovna opravdu platí, jen tak nejde. A psal jsem vám i příklad - může platit buď gravitační zákon Isaaca Newtona, nebo obecná teorie relativity Alberta Einsteina, ale ne obojí zároveň, protože Einstein Newtonovy gravitační zákony popírá (ten příklad s odstraněním hvězdy ze středu planet, kdy jejich chování bude zásadně odlišné podle IN od chování podle AE jsem tu psal - buď bude platit jedno, nebo druhé, nemůže platit obojí).... Takže - jak budete rozhodovat co z přírodních zákonů platí a co ne?
- § 2 - zbytečné plýtvání penězi i časem, potřeboval byste mnohem větší množství soudců a budete se divit - na důvodech vazby by se pravděpodobně velmi snadno shodli.
