Já skutečně nerozumím tomu, proč je pro vás tak nepochopitelný fakt, že termín "zákon" v přírodních vědách a termín "zákon" v právu znamenají úplně odlišné věci a tedy, že Archimédův zákon opravdu do práva nepatří. Zákon v právu je určen k regulaci lidského jednání ve společnosti ostatních lidí, případně regulaci jednání právnických osob vůči ostatním osobám (fyzickým i právnickým) a nejde opominout, že zákony regulují také chování státní moci vůči obyvatelům státu. Zákon v právu má jasnou definici - jde o obecný právní předpis přijatý zákonodárnou mocí.

Archimédův zákon nereguluje chování lidí ani právnických osob ani státu, Archimédův zákon není ani právní předpis a nebyl přijatý zákonodárnou mocí. Tudíž není zákonem v právním slova smyslu. Archimédův zákon je pouze popisem přírodního jevu (který se děl úplně stejně před jeho objevem, jako po jeho objevu - tedy pouze popisuje přírodní danost) - nezakládá nová pravidla chování či neukládá nikomu povinnosti, či nevznikají na jeho základě nikomu žádná práva. Zkrátka s právem nemá nic společného....