To je neuvěřitelné, co vy dokážete zpatlat dohromady.
Komunistu Vondráčka sněmovna ke stíhání pro trestný čin pomluvy nevydala proto, že jeho trestný čin je v podstatě politického charakteru (verbální). Pokud je poslanec přistižen při trestném činu, může být zadržen a dokonce může skončit ve vazbě (viz Ráth), pokud k tomu dá souhlas předseda sněmovny a poté i sněmovna, jinak musí být propuštěn. Trestně stíhán na svobodě může být ale se souhlasem sněmovny kterýkoliv poslanec. Kdy už to konečně pochopíte ???
Podle občanského soudního řádu může být někdo stěží odsouzen pro trestný čin. Občanský soudní řád upravuje civilní proces. Na odsuzování za trestnou činnost máme trestní řád a trestní zákoník, kde se říká, co je trestné. Nebo on vás snad za ty vaše hloupé žaloby potrestal ? Že musíte platit náklady řízení straně, která vyhrála spor, který jste svou nesmyslnou žalobou sám začal, opravu není trest. Peněžitý trest se totiž platí státu, nikoliv žalované straně.
A jinak - naléhavý právní zájem musí v případě určovací žaloby osvědčit žalobce. V těch vašich sporech o neplatnost smlouvy - smlouva je či není neplatná VŽDY od samého počátku, nestává se neplatnou v průběhu, může nanejvýš pozbýt účinnosti. V případě nájemní smlouvy byla tato dlouhodobě plněna z obou stran a byla plněna i dále, neboť družstvo vám řádně platilo nájemné. Změnou zákona a tím, že jste se nedohodli v návaznosti na to na změně nájemného, se jen pro vás stala ekonomicky nevýhodnou. Nic vám tedy nebránilo smlouvu vypovědět, ukončit nájem a dělat si se svým majetkem, co chcete. Nikdo váš majetek neohrožoval, žádný naléhavý právní zájem z vaší strany tudíž nebyl prokázán.
Že ve svých žalobách postupujete krajně nevhodně s naprostou neznalostí platného práva, nedáte si poradit a doplácíte na to i finančně je jen a jen vaše věc. Soudy ani "občané s právnickým vzděláním" za to opravdu nemohou.
