"Jeden diskutující mne upozornil na to, že je povinností občana zjištění trestného činu ohlásit."

Nesmíte věřit všemu, co se v diskusi dozvíte. Žádná taková povinnost neexistuje a nikdy neexistovala. Pouze v § 367 - nepřekažení trestného činu a v § 368 - neoznámení trestného činu (trestní zákoník) jsou vyjmenované tr. činy kterých se to týká. Doporučuji přečíst.

Ale doufám, že žádný zákon mi nezakazuje trestní čin ohlásit. Nebudu tento zákoní číst. Nejsem právník.

Pane Januško, jako jaderný fyzik musíte být inteligentní člověk. Tak proč proboha neustále píšete o právu, když tomu vůbec nerozumíte? TO adresujete NSS, to jste to rovnou mohl poslat na Katastrální úřad. Tr.čin spáchal podle Vás kdo? Policie, státní zástupce, soudce? Píšete:" Aby měl soudce pravomoc uvedené činnosti soudit, musel by obviněný uvedenou činností spáchat trestný čin" To je další hloupost. Soud je tu právě od toho, aby rozhodl, byl - li spáchán trestný čin.

Ústava určuje, kdy soudce může rozhodovat.

"Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí."

Hlavně poslední věta pro váš článek nesedí :) V zájmu všeho lidu neznamená ve svém osobním zájmu pro svoje obohacení.

Ale tady se hovoří o tom, že oni se mandátu vzdali. Takže už ho nevykonávali. Tudíž nemohli ho vykonávat v rozporu se svou přísahou, která je navíc zcela nesmyslná, protože v zájmu všeho lidu nelze vykonávat nikdy nic. Drtivá většina zákonů někoho omezuje v zájmu celku. Například zákon o ochraně kulturních památek omezuje lidi, kteří by chtěli svou historicky cennou nemovitost přetavět podle svých představ. Zákon o tom, že hostinský nesmí nalít pivo mladistvým, omezuje ty hostinské. Je hostinský součást všeho lidu? Bezesporu ano. Je takový zákon v jeho zájmu? Zcela určitě ne. Je však v zájmu společnosti jako celku? Bezesporu ano. Takže je v pořádku, že existuje, avšak určitě není v zájmu všeho lidu, protože minimálně hostinským snižuje obrat.

V podstatě se opakujete, to samé minulý den. Asi se dočkáme třetího dílu. V čera, dnes a zítra?

U lobistů se údajně  nenašlo v sejfech nic. Ta jedna, jediná zadržená žena, tak skoro nic. A co ti tři vaši nevinní králové? Kde ty milionky a  cihličky byly? Něco i u nich? Nebo důvěrné dokumenty které se mohou stát výbušnou směsí?

pane ing. ...Vy jste ...nevím jak Vás nazvat... v podstatě podle Vás je nevinný i Rath...vždyť podle Vás ...on si o ty peníze neřekl...oni mu je dali...tak za co...kde je slib poslance....slušnost...a morálka...byl bych docela rád...aby Vás někdo pořádně oškubal v rámci Vašeho morálního a lidského kontextu....co si Vy z ODS myslíte...od té doby kdy Klaus vyhlásil amnestii přímo šitou na míru největším zlodějům v tomto státě...Vaší pravici...tak Vaší drzosti narostla křídla...mmj všichni měli sedět ...i s Klausem...a s nimi i křišťálový Gross...jak to napsal jeden z lobistů...s tím se souhlasit...polovina sněmovny se DÁ.kriminalizovat...zní to jako hloupý vtip...ale asi ví co píše...a Vy tady o Budulínkovi...tak nyní tu o Karkulce...hezký den všem...ZD

Amenestii kvůli které nás jednak Štrasburk nutil platit odškodnění za to že se soudní řízení táhnout příliš dlouho a jednak o něco o co ministerstvo spravedlnosti žebralo už 10 let protože mělo přeplněné věznice.

Když byla u vlády ČSSD taky po Klausovi žebrali amnestii která by nutně musela být v dost podobném rozsahu.