Odstraňme justiční mafii
Dovolil by osvícený panovník některé země, aby si soudci sami určovali svou mzdu? Dovolil by takový panovník, aby moc soudní zasahovala do jeho stavebních záměrů? Naopak, snížil by se takový panovník k tomu, aby zasahoval do sporů, které řeší soudy mezi jeho poddanými? Dovolil by panovník vláčet svého úředníka před soudem, kdyby plnil svou povinnost?
Přesně tak vypadá náš „právnický stát“ po téměř třicetileté vládě – nevládě politických stran.
Vinu vidím v tom, že bývalí prominenti usazení na ministerstvu spravedlnosti, si přisvojili takovou moc, která není nikde v zákoně ukotvená. Moc výkonná (policie) správně slepě činí to, co je v právním státě potřeba. Ale zatím se každé politické vedení státu podřizuje moci soudní. To by bylo naprosto v pořádku, kdyby moc soudní ctila znění Ústavy a základní principy rozhodování. Bohužel, moc soudní nyní zasahuje tam, kde jí to zákon zakazuje. Co je horší, moc soudní nezná termín spravedlnost a pravda. Odstrašujícím příkladem je skutečnost, že soudci soudí jiné soudce, a vynášejí své rozhodnutí. Přitom policie dodala důkazy. Takové chování známe, kdy mafie jednoho města likviduje mafii z druhého města.
Bohužel, ani jedna politická strana nenabídla voličům, že se zasadí o to, aby republika byla právním státem.
Nejkrásnější výsledek těchto voleb by byl, kdyby se prvním zákonem nové koalice staly tyto paragrafy:
§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
1. Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních práv a svobod,
3. nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU)
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které mají zmocněni nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje senát nejméně tří soudců. Jeho rozhodnutí musí být jednomyslné.
§ 3. Soud nesmí měnit žalobní návrh. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové, každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.
Láska, a hlavně pravda by zvítězila nad zlem a nenávistí. Kolik sporů by ubylo! Občané by takovou koalici jistě uvítali i po čtyřech letech.
Já se veřejně přihlásil, že budu volit ODS. Má v programu různé chvályhodné věci, ale konkrétně nápravu justice jsem tam nenašel. Bohužel, ani jedna strana nápravu justice nenabízí.
Přeji spoluobčanům šťastnou ruku.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
| Další články autora |
Zemřel Jiří Štěpnička. Hrál v Národním i Gottwalda, namluvil Forda či Douglase
Filmový a divadelní herec Jiří Štěpnička zemřel ve věku 79 let. Dlouholetý člen Národního divadla...
„Pokutu jsem moc neřešil.“ Muž včera vylezl na Liblice, dole čekali policisté a hasiči
Nejvyšší stavba v Česku ještě stojí, ale už zhasla. Zatímco se Liblice připravují na demolici,...
Volby 2026 skončily, začíná sčítání hlasů. Kde sledovat výsledky online a kdy budou známé?
Volební místnosti se v sobotu 10. října ve 14 hodin uzavřely. Komunální a senátní volby 2026...
Výsledky voleb v Praze: Hnutí STAN vyhrálo volby do pražského magistrátu. Senátory čeká 2. kolo
Volební místnosti se v sobotu po 14. hodině uzavřely. Pražané tak rozhodli o budoucím vedení...
Žvýkačky u pokladny už nestačí. Obchody kvůli samoobslužným pokladnám mění strategii
Znáte to: stojíte u pokladny a na poslední chvíli hodíte do košíku balíček žvýkaček nebo...
Pardubické divadlo uvedlo v premiéře adaptaci Hrabalových Postřižin
Východočeské divadlo Pardubice dnes uvedlo druhou premiéru letošní sezony. Stala se jí adaptace...
V Sokolově podepsali koaliční dohodu, starostou bude Jan Picka, ANO je v opozici
V Sokolově dnes podepsala tři uskupení koaliční dohodu. Starostou bude Jan Picka (VOK), lídr...
O ostravské koalici se může rozhodnout už v neděli, řekl Richard Vereš z ANO
Jednání o podobě nové koalice na ostravském magistrátu pokračují i dnes večer. Zástupci hnutí ANO a...
Babiš: Výsledek ANO ve volbách je katastrofální, hnutí musí vyřešit, kdo pracuje
Výsledek hnutí ANO v senátních volbách, když nezískalo žádný mandát, je katastrofální, řekl dnes...

7 zásad bezpečného poutání dětí v autosedačce, které musíte znát
Chcete mít jistotu, že je vaše děťátko v autě opravdu v bezpečí? I drobné chyby při poutání do autosedačky mohou mít vážné následky, často si je...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 653x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.



















