A to nemluvíte o rozporech Osř s Ústavou

viz např. ustanovení, které vlobovala Advkoátní komora do ustanovení o náhradách za zastoupení při řízení.

Podle jednoho ustanovení se může "Účastník" při jednání před soudem dát zastoupit kteroukoliv fyzickou osobou, která má způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu.(§27 Osř.)S dikce tohoto ustanovení vyplývá rovnost práv všech zastupujícíh osob a to bez ohedlu zda zastupující osoba je či není advokátem (notářem, znalcem a pod.)Jiné ustanovení Osř, tuto rovnost vyvrací, neboť:Odměna za zastupování patří k nákladům řízení, jen je-li zástupcem advokát nebo notář anebo patentový zástupce v rozsahu oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy.(§137.odst.2. Osř) Takže zásada rovnosti přístupu k právům je zde zásadním způsobem porušena.

Paradox: Advokát prohraje svou nekompetentostí spor u soudu prvního stupně a neadvokát svým odborným přístupem při odvolání uspěje. Odměna za úspěšné zastoupení neadvokátem přiznána soudem nebude, neúspěšnému advokátovi naopak ANO!

Re: A to nemluvíte o rozporech Osř s Ústavou

Vy nevíte ani to, že odměna za zastoupení se nepřiznává advokátovi, ale jeho klientovi?!