Nechutné odvolávání předsedy Babiše

Tvůrcům Ústavy patří velká poklona. Ale já čtu literu tohoto dokumentu jinak, než současní „občané s právnickým vzděláním“, včetně různých expertů z vysokých právnických škol.

Premiér Sobotka byl jmenován po dobrovolné dohodě poslanců po volbách. Jeho moc je odvozená od koaliční smlouvy. Koaliční strany (Hnutí ANO, KDU-ČSL)  důvěřivě vložily část svých pravomocí ČSSD. Sobotka hrubě porušil důvěru voličů koaličních stran. S použitím obecného článku Ústavy na prezidentovi vymáhal odvolání pana Babiše. Nátlak Sobotky na prezidenta by byl oprávněný pouze v tom případě, kdyby požadoval odvolání ministra ze své politické strany. Na rozdíl od politických stran a názorů expertů se Hnutí ANO se zachovalo státnicky. KDU-ČSL se zachovalo jako obvykle.

To, že se téměř celá sféra expertů („občanů s právnickým vzděláním“) sjednotila v názoru, že je povinností pana Babiše odstoupit, mne zarmucuje. Svědčí to o tom, že studium na právnických fakultách v dobách totalitního systému zanechává své následky. Je zřejmé, že senát je ovládán ČSSD. Prezident má pravdu v tom, že smlouvy jsou od toho, aby se plnily. Smlouva, pokud Ústavu neporušuje, je pro občana důležitější. V zákonodárném sboru to neplatí. 

Patrně žádný z vedení ČSSD Sobotku nevaroval. Podle mého názoru je současný stav právního vědomí poslanců špatný. Žádná politická strana se nezabývá stavem v justici.

Názory expertů z vysokých škol mne udivují. Je s podivem, jak mylně se staví k problému odvolání pana Babiše. Prezident Havel dal po revoluci pardon všem soudcům. Domníval se, že „Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí“. Mám pocit, že se nám pravda vzdaluje.