"Součet poměrných hlasů pro prezidenta A a prezidenta B musí být roven 1."

To je zase co za nesmysl ? Prezident je jednak jen jeden, takže může jít maximálně o kandidáty na prezidenta. A představte si, že ono je v USA těch kandidátů víc, než jen ti dva. Mluví se vždy jen o dvou, protože ostatní mimo kandidáty republikánů a demokratů mají jen marginální počet hlasů.

USA má většinový systém, tudíž v daném státe vítěz bere vše. Mají to tak nastaveno od samotného počátku a názor nějakého Janušky na tom nic nezmění.

"Naši zákonodárci také uměle odebírají volební práva občanům, kteří volili menší strany nebo koalice. Tak si hrubým způsobem upevňují politickou a výkonnou moc. V době předvolební by měli senátoři upravit volební zákon tak, aby každý odevzdaný hlas měl stejnou váhu. Samotní poslanci se ztěží vypustí svůj rybník."

Tak jednak tzv. volební kvórum, tedy procento hlasů nutných ke vstupu do zákonodárného sboru, je všude na světě. Jinak by v parlamentu opravdu byly desítky stran a straniček, jak kritizujete dále. A jak byste chtěl vyřešit situaci, když nějaká pidistrana nezíská ani tolik hlasů, aby dostala 1 mandát ? Bude tam mít čtvrt člověka nebo se bude o jeden mandát (jednoho člověka) dělit více pidistran ?

Senát, a to už pochopte, nemůže upravovat volební zákon ze své iniciativy. Nejprve se musí daným zákonem zabývat poslanecká sněmovna, až jej ona schválí, jde do senátu, který jej může poslanecké sněmovně vrátit, případně s návrhem úprav, které PS buď schválí nebo bude trvat na svém a Senát přehlasuje. Takže by nejprve musela volební zákon změnit PS, bez ní to nejde.

Paní Nováková. Když bude prezidentů na kandidátce 3, 4, nebo více, student střední školy Vám moji úvahu upraví tak, aby přesně stanovila pořadí prezidentů podle volebních výsledků.

Volební kvórum je v rozporu s Listinou práv a svobod. Opoziční smlouva mezi Klausem a Zemanem byla zrada na voličích. Zákony přírodních věd jsou v právním státě součástí zákona. Matematika do přírodních věd patří.

Furt blbne, i v novém roce.