Dvě České televize

Snad se v České televizi blýská na lepší časy. Ve filmu TOMAN jsme viděli, jak po druhé světové  válce probíhal  proces přebírání moci do rukou "dělnické třídy".

Současná justice stále soudí obdobně jak bolševik zavedl. Platný Občanský soudní řád je stále s podpisem komunistických pohlavárů. Ústavnímu soudu ani zákonodárcům to nevadí.  V. Moravec v ČT předvádí, jak je zbytečné poznání z tisíciletých dějin. Pravda jako hodnota je nejenom jemu, ale také velké čásri soudců lhostejná. Archimédův zákon můžeme nahradit lepšími metodami. Litera Ústavy platí  pouze pro někoho. Státní úředníci také rozhodují o vině  (občan je trestně stíhaný). Někdy své rozhodnutí odvolají. Občan už přestává být obviněný, a ČT to dá všem občanům na vědomí. Soudce máme někdy jen na parádu.

Rektor Karlovy univerzity se trochu pomýlil, ale peníze od diktátorského režimu se mohou hodit. O pravdě a spravedlnosti univerzity vyučovat své studenty nemusí. V. Moravec to v ČT objasní s bývalými ministry spravedlnosti.

Občané na Letenské pláni si patrně nepřipouští, že moc soudní jedná způsobem, který zavedl bolševik. Nikoliv spravedlnost, ale "závazný právní názor" je směrodatný pro rozhodování našich soudů. Spravedlnost máme takovou, jakou nám trochu jiná ČT přiblížila ve filmu TOMAN. Před touto televizí smekám, a nadále budu platit poplatky. Pro studenty právnických fakult by to měl být naučný film, na kterém si mohou ověřit systém, ve kterém je pravda a spravedlnost cárem papíru.

Každé rozhodnutí soudce musí bezpodmínečně být spravedlivé. V právu je ten, o kterém to prohlásí soudce. Soudce musí být vzdělaný a morálně odpovědný. Pravda je pro soudce hodnota, kterou musí všichni akceptovat. Spravedlivé rozhodnutí je nutné kontrolovat. Musí platit, že výrok soudce k jedné straně sporu, je opakem výroku ke druhé straně sporu. To je základní princip i počítačové logiky.

Když Václav Moravec nebo předseda Ústavního soudu Rychetský dlouze vysvětlují současný systém rozhodování a zamlčují matematiku a fyzikální zákony, máme neviditelnou ruku moci soudní.

V právním státě soudce musí ze žaloby vyloučit takové účastníky, kterým je výrok soudce lhostejný. Zůstanou pouze dva účastníci. Princip je označován jako "vyloučení třetího (účastníka)". Naše současná justice tento princip nejenom porušuje, ale soudci úmyslně přikazují žalobci, aby do sporu přibrali jiného účastníka. 
Máme občany (členy družstva H-System), kterým byl majetek nespravedlivě zabaven. Máme statisíce občanů v exekuci, protože zákonodárci a soudci nerespektují pravdu a spravedlnost. O lichvě, kterou svými "přílepky" do zákona vložili, nechtějíé slyšet. Nejspíš ji přílepkami přílepků opraví. Zásluhy si připíše "opozice"..   
Předseda ODS Fiala a představitelé jiných stran vyzývají své spolustraníky v Poslanecké sněmovně, aby blokovali současnou snahu vlády napravovat nehorší případy. Strana Pirátů (jinak loupežníků) má asi za cíl zbohatnout na současném systému. Také je s justicí spokojená.
Svolávat občany na Letenskou pláň by mělo mít jediný smysl: Z republiky učinit právní stát. Takový cíl si CHVILKA nedala. Naopak, žádá premiéra, aby se vzdal funkce. Nesmyslný cíl, proti vůli velké části občanů,. Vidím snahu o upevnění neviditelné ruky "občanů s právnickm vzděláním". Z toho jsem smutný.

Návrh možného řešení jsem navrhl na blogu Právní stát.