Dopis vládě a zákonodárcům
Současně jsem se dozvěděl, že Státní zástupce č. 2. opět vznesl obvinění proti jiné skupině občanů (A. Babiš a další) ve stejné věci (čerpávání dotací na Čapí hnízdo).
Při té příležitosti se tážu, kdo odškodní skupinu občanů, která byla bezdůvodně pomluvena Státním zástupcem č. 1?
Ve všech sdělovacích prostředcích jsem to slyšel denně. Reportéři, komentátoři veřejnoprávních prostředků, samotní poslanci ve sněmovně, všichni bezhlavě tvrdili, že se skupina dopustila trestného činu. Má skupina nárok na odškodnění za způsobenou újmu na své pověsti?
V právním státě by samozřejmě měli.
Naše republika není právním státem. Státní zástupce č. 2 v souvislosti se stejným případem (Čapí hnízdo) obviňuje jinou skupinu bezúhonných občanů.
Pro media i komentátory veřejnoprávních medií, poslance z konkurenčních stran, i vládu je lhostejné, že obvinění nevydal orgán, který si stát i občané k tomu platí. Pouze moc soudní má právo o někom tvrdit, že se dopustil, nebo mohl dopustit trestného činu.
Páni poslanci a senátoři, jak se vám líbí spravedlivé obviňování našimi státními zástupci?
Nebylo by moudré trvat na tom, aby věci sporné řešil orgán, který si občané platí dvakrát? Jednou formou daní, podruhé každý předkládaný případ.
Řešení je jednoduché. Je třeba trvat na tom, aby státní úředníci i soudy dodržovaly literu Ústavy.
Návrh jsem vám již jednou přiložil. ( Dopis zákonodárcům. )
S přáním, aby se republika konečně stala právním státem
Ing. Karel Januška, ID: uiz6ad
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
| Další články autora |
Metro E: Návrh nové linky Pražany spíš nadzvedl. Proč a kudy má vést?
Vznikne v Praze pátá linka metra? Čtvrtá trasa D se teprve staví a pražští radní již plánují další...
Přes sto let staré turbíny stále pracují. Česko ukrývá unikátní průmyslové dědictví
Voda, turbína a poctivé řemeslo. Zdánlivě jednoduchý princip dokáže fungovat neuvěřitelně dlouho....
Chytrá mapa ví, kde rostou! Dirigent Národního divadla našel hřiby jako z pohádky
Po dlouhém suchu se situace v českých lesích konečně mění. Aktuální mapa Českého...
Pátá trasa metra E dostala zelenou. Radní schválili studii okruhu za stovky miliard
Pražští radní dali zelenou studii proveditelnosti pro pátou trasu metra E. Nová okružní linka má...
Trolejbusy, jaké Praha ještě neviděla: policejní, obojživelné i popelářské vozy
Co kdyby po Praze jezdil trolejbus pro prezidenta, policejní hlídku nebo třeba popeláře? A co...
Velkolepé loučení. Agáve v ašské zahradě vyrostla do výšky pěti metrů
Botanický zázrak. I tak by se dala nazvat rarita, kterou se pyšní Karel Dubitzký z Aše. Na jeho...
Do škol nastoupily první „covidové děti“. Narodily se v tvrdém lockdownu za přísných podmínek
Děti narozené v době pandemie covid-19 začínají zaplňovat první ročníky základních škol. Je to tak,...
V Blansku budou lidé v obecních volbách vybírat z deseti kanditátek
Lidé v Blansku budou v letošních volbách do městského zastupitelstva vybírat z deseti kandidátních...
Sklopné koše, sítě a tři hřiště. Pardubický kraj nechce stavět tělocvičny jen pro školy
Pardubický kraj už nechce stavět malé tělocvičny. U nových sportovišť chce větší haly, které vedle...

Objevily jsme parádní herní kufříky, které naše děti zatím nepustily z ruky
Léto a prázdniny jsou v plném proudu, což pro nás maminky znamená jediné – vymyslet atraktivní program pro děti a přežít dlouhé cesty autem nebo...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 653x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.



















