No, tak jsme se pobavili... Aneb vidíte, přeci jen je k něčemu ten váš elaborát dobrý

BTW, Pelikan konecne zbavil VSZ Zemana mlcenlivosti.

Ale jak rekl jeden z poslancu - ono to zas tak moc neresi, protoze Zeman stejne nema pravomoci, aby mel ty informace, ktere komise potrebuje.

Mimochodem - víte pane Januško, co to vůbec znamená mlčenlivost? Mlčenlivost znamená, že se nikde nešíříte o informacích, které jste zjistil v souvislosti s výkonem svých pracovních povinností - a povinnost mlčenlivosti se vztahuje nejen na státní zaměstnance a úředníky, ale i na zaměstnance v soukromé sféře. Víte, jaký by to byl průšvih, kdyby si zaměstnanec vývojového centra automobilky mohl pustit hubu na špacír a vyžvanit, co to firma chystá na novinky pro příští roky? Mlčenlivost je naprosto samozřejmá součást v podstatě JAKÉHOKOLIV pracovně-právního vztahu. Ani uklízečka nesmí vyžvanit, co že si to přečetla na zmuchlaném papíru, který omylem generální ředitel nevyhodil do koše, ale spadl mu na zem....

A ještě dodám, že zatímco na zaměstnance veřejných orgánů spadá povinnost mlčenlivosti ze zákona, tak na zaměstnance v soukromé sféře je naprosto běžným ustanovením pracovní smlouvy.

Pane Janusko, zase ze sebe delate hlupaka, ted pro zmenu pred Parlamentem. Statni zastupitelstvi je totiz take soucasti moci vykonne. Nikoliv soudni, jak se nespravne domnivate. Spada pod ministerstvo spravedlnosti.

Nevím, na čí "výplatní pásce" je Nejvyšší státní zástupce. Jestliže

ho platí ministerstvo spravedlnosti, pak nesporně platí, že politická odpovědnost za rozhodování náleží ministru spravedlnosti. Takže přikazovat mu může pouze ministr spravedlnosti, respektive vláda na základě kolektivního rozhodnutí.

Jestliže je na výplatní pásce ministerstva vnitra, pak je zodpovědný za jeho rozhodování ministr vnitra. A ministr spravedlnosti nemá žádné právo něco Nejvyššímu st. zástupci nařizovat.

Z vystupování Pelikána se domnívám, že P. Zeman je placený min. spravedlnosti.

Ano, diskutující máte pravdu. Slunce se také kdysi otáčelo kolem země. Všichi tomu věřili.

My jsme vám v jedné z předchozích diskuzí vysvětlili, proč píšete bláboly - ani jste se nad tím nezamyslel.....

Vy máte zřejmě pocit, že se stokrát opakovaná lež prostě jednou musí stát pravdou, když v každém příspěvku opakujete to své blábolnaté "desatero". Mám pro vás špatnou zprávu, není tomu tak....

Představte si, že byste byl přírodovědec a nějaký pomatenec vám napsal:

"Sloni nejsou příbuznými mamutů, protože mamuti své uši používali k létání (k čemu jinému by takové plachťáky byly...). Jak víme z přírody i ze zoologických zahrad, sloni nelétají a tudíž nemohou být příbuzní..."

Přemýšlel byste o tom? Asi podobně dopadne tahle vaše hovadina....

aj ta moja pranoia

Mohu vás ujistit, že tento váš blud skončí v koši, jako všechny vaše předchozí bludy. Jste prznitel práva a vaše výklady jsou směšné a hloupé.