Prohlášení o nepodjatosti bychom byli potřebovali dřív
Když ÚS rozhodoval o tom, zda může sněmovna zmrazit platy soudců. V té době čtyři soudci u ÚS končili. O dvou z nich bylo známo, že se vrací do soudnictví, další o tom uvažoval. Myslíte, že se některý ze slovutných a geniálních ústavních soudců otázkou případné podjatosti zabýval? Myslíte, že si vzpomněl na věc, kterou musí znát každý soudcovský elév? Ne - nikdo z nich nepochyboval o tom, že když sněmovna rozhoduje o přihazování do koryt, neohrožuje nezávislost soudců. Běda však, když přihazovat přestane. To jsou hned soudci závislí.
Ještě jedna "drobnost". Slyšel jste od šéfa ÚS, slovutné to ikony spravedlnosti, že krádeže vyšetří (ano, krádeže, popsané skutečnosti nejsou chybou ani náhodou)? Že tedy bude pečovat o svěřený majetek? Ne. Jen blafy o formálním pochybení. Jaké sankce postihnou ty, kdo poškodili soud. Ty, kdo jednali nezákonně (výběrová řízení)? Je to jeho povinností, podklady mu FÚ zajistil. Bude nás pan Rychetský informovat. Nebo tato povinnost pro ÚS neplatí?
