Motate nekolik veci dohromady.

1) jiste si uvedomujete, ze soudci jsou jen lide, takze maji i svuj subjektivni pohled. Z toho je patrne, ze i kdyby dva soudci rozhodli stejnou trestni vec stejne (vina) tak pripadny trest se muze lisit (je to ciste subjektivni vec omezena pouze limity danymi zakonem).

2) zpusob reseni odvolani neni zabehnuta vec, ale je dana zakonem. Tedy v pripade osvobozujiciho rozsudku soudu 1. stupne nemuze soud 2. stupne cloveka odsoudit. Muze pouze shledat projednani u soudu 1. stupne nedostatecnym a zadat napravu. Co jineho muze podle Vas udelat soud 2. stupne, kdyz neni jeho pravem rozhodnout o vine, kdyz o ni nerozhodl soud 1. stupne? Soud 2. stupne totiz jen prezkouma zakonnost rozhodnuti soudu 1. stupne. A pokud shleda rozhodnuti nezakonym, musi konat.

3) pripad Tluchor spol. nebyl problem nezakonosti soucasnych postupu. Cely problem byl v tom, jak soudce jak nahledne na definici poslanecke imunity. NSS mel jiny pravni nazor nez soudce, ktery rozhodoval o uvaleni vazby.

Co je podle Vás termín "odvolání"? Definujte mi ho. Děkuji.