Arogance pražské ODS

Je začátek nového roku, což bývá důvod k ohlédnutí se za rokem minulým. Jako pražský zastupitel bych se chtěl ohlédnout za uplynulým rokem z pohledu plnění programového prohlášení Rady hlavního města Prahy pod vedením ODS za účasti SNK-Evropských demokratů a Strany zelených.

Předem je však nutné vysvětlit, proč jsem článek nadepsal „Arogance pražské ODS“. Je to proto, že rada města, která byla zvolená zastupitelstvem, je také tomuto zastupitelstvu odpovědna a měla by se mu zodpovídat. Toto také předpokládá i Zákon o hlavním městě Praze, který v § 70, odst. 4 uvádí „Rada hlavního města Prahy podává pololetně na zasedání zastupitelstva hlavního města Prahy zprávu o své činnosti“. Tato rada však dosud ani jednou od svého zvolení žádnou zprávu zastupitelstvu o své činnosti nepředložila. Když jsem na tuto skutečnost 20. září minulého roku upozornil, odpověděl mi primátor Bém 20.10.2007 (celou interpelaci i odpověď můžete nalézt na stránkách www.praha-mesto.cz), že žádné porušení zákona nevidí a dokonce uvedl, že „Zpráva o plnění prohlášení Rady hlavního města Prahy je nyní zpracovávána a bude předložena na příštím zasedání zastupitelstva“, což se však opět nestalo. Považuji to nejen za flagrantní porušení zákona, ale především za aroganci vůči zastupitelům a občanům Prahy.

A proto musím vystavit účet této radě sám porovnáním programového prohlášení s jeho plněním. Toto prohlášení má mnoho termínů plnění k datu 31.12.2007. A mnoho bodů své naplnění nenašlo:

1. Rada měla zpracovat „Střednědobý plán investic“. Žádný takový ucelený materiál rada nezpracovala.

2.Rada měla posoudit především s ohledem na ekonomickou efektivitu majetkovou účast města ve společnostech KCP, a.s., Pražské služby, a.s., energetických distribučních společnostech, případně v dalších obchodních společnostech a navrhnout Zastupitelstvu HMP další postup. Rada žádnou analýzu nepředložila.

3.Rada měla předložit návrh zákona řešící problematiku prostituce. Žádný zákon nebyl předložen.

4.Rada měla předložit návrh na zřízení Metropolitní policie zahrnující městskou, pořádkovou a dopravní policii pod přímým řízením hlavního města. Žádný takový návrh nebyl předložen.

5.Rada měla splnit mnoho bodů v oblasti zvýšení transparentnosti výkonu veřejné správy a protikorupčních opatření (např. elektronický systém kontroly vyřizování úředních agend, zjednodušení oběhu dokladů, systém zpětné informovanosti občanů o spokojenosti s výkonem veřejných agend a správou města, atd.) Ani tady, což si může skoro každý občan zkusit na vlastní kůži, mnoho věcí uděláno nebylo. 

Vybral jsem jen 5 bodů, které považuji za velmi důležité. A budu očekávat s napětím, zda se rada v tomto roce zbaví své arogance a konečně předloží zastupitelstvu zprávu o své činnosti, leckde by se dalo říci spíš o nečinnosti.