Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

CART09

6. 9. 2012 15:14
Těžit vs. netěžit

Obě strany argumentují posudky a studiemi, jak si má člověk udělat kvalifikovaný názor, aniž by strávil pět let studiem? Osobně se přikláním spíše k tomu, že si příroda poradí nejlíp sama, a že člověk, i ve snaze pomoci, nadělá ještě víc škody.

Na druhou stranu když člověk přijede do Yellowstone N.P., a půlka stromů leží na zemi a nechává se tam cíleně ležet, tak to není zrovna les, který by člověka lákal k návštěvě...

1 0
možnosti
T

Taitoon

6. 9. 2012 15:29
Re: Těžit vs. netěžit

Názor si nedělejte, je to zbytečné. Přijeďte se podívat. Je to rozhodně zajímavé. Nikdo dnes neví co je správně. To jen někteří chtějí mít jasno a tak se slovně perou. Je to jako s měsíční předpovědí počasí. Někdo bude mít za měsíc pravdu a pak bude vřeštět: "Vidíte já to říkal ..." Šumavák

1 0
možnosti
JS

Jana S.

6. 9. 2012 14:48
Problém je,

že kde byla smrková monokultura zase vyroste jen smrková monokultura. Udělat Šumavu národním parkem byla chyba, neb Šumava je již několik staletí hospodářský les a šumavská krajina je výsledkem lidské činnosti:-)

3 0
možnosti
JS

Jana S.

6. 9. 2012 14:50
Re: Problém je,

Navíc třeba u Vítkova kamene po kůrovci proběhla cílená výsadbam jakožto i na dalších místech poškozených kůrovcem

0 0
možnosti
VM

Vera Mydlitatova

6. 9. 2012 14:46
Tohle si Vladimír nezasloužil, tohle tedy ne!

;-D

1 0
možnosti
PDC

Pierre de Croissant

6. 9. 2012 16:45
Re: Tohle si Vladimír nezasloužil, tohle tedy ne!

Takže jeřábi zase letos nepřiletí?

0 0
možnosti
T

Taitoon

6. 9. 2012 14:41
Já sem nejezdím. Já tu žiju.

Fotka a argument, že Němci netěží je lichá. Němci už předloni začali všechny stojící sežrané smrky těžit. Příkladem je Třístoličník a ještě lepším je Trojmezí, to když půjdete z Třístoličníku o 3 km na jih, směr Plechý. Tam jsou ty varianty řešení vidět jasně. Rakušáci těžili hned a všechno (Bursík vykřikoval, že je bude žalovat, nikdy k tomu nedošlo. Proč asi? Němci sice s námi chvilku dželi basu, ale nyní mají také téměř vše vytěženo. (Zelená lobby je v D silná, ale ekonomické myšlení také.) My nic, sežrané stromy stojí dál. Ty malé stromky tam byly už před kůrovcovou kalamitou, jsou staré 15-25 a více let, to proto, že v tomto drsném a vysokohorském prostředí rostou pomaleji. Zeptejte se strážců NP na jejich stáří. Ptáci a vítr - pohádka. Je pravda, že kalamita končí. Začala tím, že Bursík a ekoteroristi nepovolili odvoz dřeva po větrné smršti Kyryl. Škody jsou ale nedozírné. Pozitivní je na tom to, že se otevřely ny několik nové výhledy z kopců.  Zdraví Šumavák.

3 0
možnosti
T

Taitoon

6. 9. 2012 14:55
Re: Já sem nejezdím. Já tu žiju.

Pozitivní je na tom to, že se otevřely na několik desítek let nové výhledy z kopců.  Zdraví Šumavák.

1 0
možnosti
IB

isabell

6. 9. 2012 14:32
.....

Autore to Kroupovi nedělejte, jednou vydal stanovisko, že je Šumava v trapu, tak to tak prostě je!

On, jakožto hlavní skladník, to prostě musí vědět (vidět) nejlíp ;-)

3 0
možnosti
VK

bloger-Vladimír Kroupa

6. 9. 2012 14:25
.

Ze kdy jsou prosím ty fotky? Konkrétně ta  s pramenem Vltavy? Když jsem tam byl miulý týden, tak byl chodník a schody nahoru uzavřen z důvodů nebezpečí pádu suchých, kůrovcem zabitých stromů. Na Vaší fotce tam ale vidím lidi. Proto mi vrtá hlavou ze kdy ta fotka je

2 0
možnosti
VM

Vera Mydlitatova

6. 9. 2012 14:49
Re: .

Lidi, běžte pro lidi, ať jsou tady lidi! ;-D

1 0
možnosti
VR

modrý pták

6. 9. 2012 14:09
Co to žvaníte o přirozeném vývoji

Ty mladý stromky tam donesl asi Ježíšek!?

0 0
možnosti
VS

Astaroth

6. 9. 2012 14:27
Re: Co to žvaníte o přirozeném vývoji

Ten ne, ale vitr, ptaci a podobne.

2 0
možnosti