Novinář by měl ctít fakta ...

http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?c=A100601_1394285_praha_itu

On pan Kapal

vždycky napíše jen nějaký blábol. Neberte ho vážně.

tak toho se právě bojím

Asi není poctivé tvrdit, že neexistovali žádní skuteční hrdinové, kteří se podobně jako Mašínové postavili komunistům v 50.letech. Existovaly mnohé jiné skupiny, byli mnozí skuteční hrdinové.Ovšem, většina jich byla komunisty popravena, těžce persekuování byli i jejich příbuzní a dnes už není mnoho těch kdo by se hlásili o svůj podíl na výsluní slávy.

Ovšem při představě, že by se na ně opět zapomnělo a ocenění bojovníků třetího odboje, medajle a ocenění si odnesli novodobí vězní svědomí, tedy partička kolem Havla, se mi dělá opravdu špatně...

Pokladník?

Ne ne. Milicionář!

Re: Pokladník?

Ne,ne.Účetní!

Rozkradači majetku v socialistickém vlastnictví,

to byli správní a úspěšní třetí odbojáři.

Re: Rozkradači majetku v socialistickém vlastnictví,

Co to blábolíš?

"Majetek v socialistickém vlastnictví" nebylo nic jiného než to, co komunisti a sociální demokrati (KSČ) ukradli (často za cenu vražd a teroru, vyhnáním majitelů a často i jejich zavření do koncentračních táborů dle sovětského či nacistického vzoru) .

nevím ale nebyl ten výbuch na

Staroměstském náměstí až v roce 1990? pak by váš titulek nějak ztrácel smysl

Re: nevím ale nebyl ten výbuch na

Máte zřejmě pravdu Vy a ne bloger! Copak by tisk  v  pol. 80 tých let mohl

psát o nějakém výbuchu ? Pro článek se hodí všechno-neupálili dokonce

M.J.H.taky na tom náměstí ? Tak jsem nějak na pochybách! Co tomu říká

J. Mydlář a K.G.?

Když tvůj Klement Gottwald za tvého řičení nadšením

podepsal 241 rozsudků smrti nad nevinnými lidmi jen z politické msty a z touhy po jejich majetku (např. Marta Gottwaldová si pak jako správná socialistka odnesla z bytu zavražděného R. Slánského jejich saténové ložní prádlo, inu třídní boj se vším všudy), tak jsi měl jistě pocity podobné orgasmu, že?

Re: Když tvůj Klement Gottwald za tvého řičení nadšením

Dostal to nařízeno od Stalina, jinak by dopadl stejně. To dnešní "demokratičtí" vládci nechávají vraždit lidi v dobyvačných válkách dobrovolně.

A je to tu opět-

to " hodnocení " bratří Mašínů.Kým? Většinou těmi, kteří se vezli na vlně komunismu, organizovali výzvy k likvidaci všelijakých " center " a dnes jsou z nich největší huma-

nisté. Vědí něco o tažení zločinců proti  celým skupinám obyvatel a o bídě, do kte-

ré je režim uvrhl / na př. t.zv. kulaci /. Soudruzi- udělějte si nejdřív inventuru svých

zločinů a pak mluvte o těch, kteří se dokázali vzepřít!

Byli to jenom pouzí vrazi. Nic jiného nežli sprostí a bezcit

Zkusme si klást otázku, jestli by v jiném režimu Mašínové byli donuceni toto udělat. Jinde by si sbalili svých 5 švestek a odjeli vlakem tam, kde by čekali, že jim pšenka pokvete. Když vězeň koncentráku na útěku někoho zabil, budem obviňovat vězně nebo ty, co koncentráky stavěli?

Re: Byli to jenom pouzí vrazi. Nic jiného nežli sprostí a bezcit

Podle vaší logiky vězně

Nevím, nevím...

Takže dle Vaší logiky partyzáni a teoreticky všichni ti kdož bojovali na území naší republiky se zbraní v ruce proti fašistům, kolaborantům apod., tedy ti kteří zabíjeli ne-vrcholné představitele státní moci byli vrazi? Protože v těch dobách zde byl oficiálně státní útvar s názvem Protektorát Čechy a Morava s svým státním prezidentem, vládou a s říšským protektorem (Konstantin vin Neurath, Reinhard Heydrich atd.). Protože pr. Beneš abdikoval a nově zvolený pr. Hácha přijal výsledky Mnichovské dohody. Dokonce i francouzská a anglická vláda sice uznaly, že jejich podpis pod dohodou byla politická chyba nicméně dohoda byla platná.

Jde mě o to, že názor by měl být jednotný. Tedy buď bratři Mašínové neměli právo k ozbrojenému boji proti představitelům státní moci, ovšem potom byl nepřípustný boj i proti oficiálním předtavitelům protektorátu a jejím přisluhovačům a nebo, pokuď bylo ospraveditelné bojovat v protektorátu proti oficiální státní moci, tak byl oprávněn i odboj bratří Mašínů.

Re: Nevím, nevím...