Z těmi žoldáky, tedy také nesouhlasím. Je potřeba si reálně uvědomit jaké peníze za to riziko dostávají (nejsou ty odměny za smrt náhodou na úrovni platů vyšších státních úředníků, kteří ovšem žádná rizika nepodstupují). Spíše by se měli zamyslet politici - kam a proč, ty naše kluky posílají. Zda nepodporujeme čisté zlo, zda má smysl podporovat v Afganistánu např. výrobu drog nebo i slibné projekty, které perspektivně skončí s odchodem koaličních vojsk. Ovšem s tím ostatním musím souhlasit. Ta trvalá kampaň médií mě ostatně přiměla volit současného pana prezidenta (ač to není žádný ideál). No každopádně máte svůj názor a lobotomii médií, TOP 09 a jiných oligarchů jste zřejmě ještě nepodlehl, což se cení.

Nech odpadne, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické, ale nech v tej strane zostane, čo je pevné, čo je charakterné, čo chce za tento národ zápasiť.

Od kmeta a "publicisty", věkem asi podobném mému, bych očekával jinou úroveň hodnocení Afgánského problému. A hlavně bych se neotíral o "pěšáky", kteří jsou v každé válce nutní a nejvíce zranitelní.

já myslím, že po 17 hodině byste měl v avizovaném rádiu už mlčet, tohle bohatě stačí.

Vy myslíte? Tak to je vtip z italského filmu :)

Při Vašem vzdělání a věku by jste měl znát filmy "Démanty noci" či "O slavnosti a hostech", měl by jste znát přední představitele tzv. nové vlny jako Menzel, Chytilová, Jasný a JAN NĚMEC!

A Váš výrok o žoldácích, to je přímo plivnutí do obličeje životním partnerkám padlých vojáků...... Styďte se!!!  Ač s panem prezidentem v mnohém nesouhlasím, tak za ten výrok jej ale chválím..

Z Vašich řádek vskutku číší zášť a nenávist.......

"...a plivat na každého, kdo má jiný názor jedovaté sliny.." Ale vždyť právě to děláte pane.

Žoldáky opravdu nejsou, bojují v armádě státu, kterého jsou státními příslušníky. Zvýšené odměny jsou pochopitelné, jde o rizikové akce.

Jiná věc je, kam je ten stát posílá.

Jen tak na okraj, za koho a za co tam bojuji ?