Pane Otto Kamme. Vas nadpis je spravnejsi,kdyz slovo "prezidenta" tam nedate.

Cele rozpaky vznikaji nespravnou organizaci. Ta nam dela denne problem. I po volbe neni jasno kdo ma ci nema pravo neco delat ci mluvit. Rozdeleni moci je naruseno vladou, ktera jako moc vykona dela i zakony. Oddeleni vladnich cinitelu od Snemovny je predpokladem spravneho rozhodovanim. Pridameli zesileni prava Senatu. cely system se stane uspesnejsim.

To je moje osobni preference, odvozena od znalosti mnoha organizaci statu ve svete.

Psaní blogu skončilo, rozpaky nad jeho obsahem zůstávají.

Pořád mi vrtá hlavou, jaké nebezpečí svým předběžným opatřením ústavní soud odvracel?

Kdyby tam prezident Pavel nejel, nic hrozného by se nestalo.

Na druhou stranu by se nic nestalo, i kdyby tam nejel premiér Babiš.

Pane Kamm, u snídaně jsem zabrousil na DeníkTo a tam je popsané "vítězství" Pavla při pozvánce na neformální večeří. Je to jednoduché. Původně Pavel nebyl v nominaci do Ankary, ovšem ÚS vedený komunistou Baxou ho donominoval. MZV ho tedy dopsalo do sestavy delegace a Turek-protokolář automaticky ho připsal k večeři. Stejně by Turek-protokolář postupoval i u každé jiné delegace. Turek-prezident Erdogan v žádném případě nezval Pavla osobně, jen se dodržel protokol. A pak věřte českým médiím. Prej velké vítězství Pavla, bohaté jednání s významnými světovými státníky atd. Jsem moc rád, že jste zase našel cestu zpět na blog a z reakcí osvědčené skupiny voličů Pavla si nic nedělejte! Mají ještě 3.5roku do příštích voleb se snažit zvrátit preference současné vlády (ANO2011 má 34%).

Tím svým nedomyšleným příspěvkem jste jen potvrdil, že hlava státu je v kulturním státě vždy součástí protokolu a dostává se jí proto náležité pocty. To chápou i etničtí Turci, na rozdíl od našich rádoby "státníků" z řad Motoristů.

"Poťouchlé rozhodnutí Ústavního soudu" ... píše "moudrý" bloger. Byla to jen jediná možná reakce na poťouchlé a podlé konání Macinky a Babiše v rozhodování o účasti na summitu - schválně na poslední chvíli, ale ˇÚstavní soud jim nečekaně utnul tipec. Vláda nakonec konala na summitu způsobem, za který prezidenta doma kritizovala... Rozpaky nad konáním vlády zůstávají.

Celá fraška s tím jak vláda od ledna intenzivně odmítala účast prezidenta na summitu je vidět na tom jak se Okamura a jeho SPD nahněvali, že jim nikdo nenahlásil dopředu uvolnění 14O milionů pro pomoc UA a vedle toho Babiš potvrdil plnění našich závazků až do 5% vůči HDP přesně podle původního plánu. Pouze voliči "na hlavu padlí" nevidí, že opět naletěli a že mlha sloužila jen k faktu, že členové šestislepence nepotřebovali mít na summitu svědka aby nebylo vidět jak se mluví doma a jak ve světě. A ano jsem v rozpacích a stydím se za tvora který z té nejdůležitější akce desetiletí, kde se budou dojednávat strategické otázky, kterou večeře měla být, změní ve 3 body : "co jsme snědli, jak mi Trump podal ruku a Donalde Melanie gdě?".

Národní rozpočtová rada nedávno spočítala, že při zachování ostatních trendů by tři procenta HDP na obranu vedla do padesáti let k veřejnému deficitu 180 procent HDP. Podíl 3,5 procenta, na který se oficiálně přísahá teď, povede za stejnou dobu k deficitu 244 procent. Dluh Řecka, jímž se před šestnácti lety spustila krize eurozóny, byl poloviční.

Mě baví, jak strany sporu komentují dění v Ankaře. Bagatelizace jedné strany a zveličování druhé po vzoru "náš sportovec se umístil na krásném druhém místě, zatímco soupeř skončil předposlední."

Příklady:

Pavel měl víc bilaterálních schůzek než Babiš. Víc pruhů, víc Adidas?

Pavel jednal s představiteli plno zemí. Babiš vedl small talk a řešil bulharský jídelníček. Obojí má stejný výsledek pro ČR.

Babišova fotka z podání ruky s Trumpem, jak je Trump na odchodu. Krásná ukázka tvorby dezinformací.

Přitom realita je taková: je úplně jedno, kdo tam jel. Babiš význam summitu přeceňoval a Pavel se tam cpal nad hranici trapnosti.

Rozpaky zůstávají nad extrémní kohabitací od našeho šéfa diplomacie vůči prezidentovi ČR.

SLOVO Z PERIFERIE---Váš pokus o humor včetně zesměšnění prezidenta nemůže zastřít podstatu - hanebné a urážlivé chování špiček koalice, zejména ministra Macinky, vůči hlavě státu. Jejich plebejské vystupováni zůstane trvalou ostudou, pokud jde o českou účast na ankarském summitu. Když k tomu přidám, s jakým gustem sděluje koalice, že dáváme na pomoc oběti ruské neoimperialistické postsovětské politiky naprosté minimum prostředků (viz PURL), pak nemohu než zvolat: Styďte se, koaliční politici! Ještě že takto neuvažovali Roosevelt a Churchill po napadení SSSR hitlerovskými hordami.

Způsob "humoru" pana autora svědčí o tom, že není schopen na hlavu státu napsat nic konkrétního, co by stálo za kritiku. Tak prostě kope a sprostě nadává. Je to příznačné pro jistou skupinu.

Nemohu si pomoci, ale jeho citát pana Horníčka pod fotkou bych doplnil tím, ře jsou jedinci, kteří konkurenci válcují přímo drtivě.