Netřeba na nic čekat, výsledek je přeci dávno jasný

Diagnóza byla jasná, jsem a budu debil. Navíc po porodu mě sestra (tedy ne má vlastní, ta zdravotnická) pustila ještě z výšky na hlavu. Maminka se chtěla soudit, ale doktor jí to rozmluvil. Řekl, že existuje podezření, že ten pád na hlavu mně v podstatě pomohl.

Zkrácením každého důchodu o tisíc korun jenom tento rok na každém důchodci ušetřil inflační ministr financí, (dokazuje, že to dokáže), - 7 000,- Kč. Další roky se ušetří pak ještě víc, protože tím byl snížen základ pro další, nyní již prosazenou menší valorizaci důchodů. Evidentně se jednalo o pozdní rozhodnutí, tudíž zpětnou úpravu stávajícího zákona, což lze obecně pokládat za nepřípustné legislativní jednání hlavy pomazané. Dokonce i novému prezidentovi, který má pro nápady Pětidemolice vždy připravené podpisové pero se to příliš nelíbilo, a tak poučen pohádkou „O chytré Horákyni“ sice podepsal, ale s podmínkou, že to předá vejš (Ústavnímu soudu).  Naštěstí nemusel se namáhat, stížnost podalo  ANO, čímž je prezident z obliga.

Ústavnímu soudu stížnost na porušení zákona dorazila a ten čeká se svým rozhodnutím, se zveřejněním svého právního ústavního nálezu. Nechápu proč, proč ta prodleva, když je to od samého počátku jasné jak facka.

Ústavní soud přeci nebude posuzovat, zda došlo k porušení zákona, či nikoliv. V tom má jasno. Došlo. Ale. Problém je v tom, že Ústavní soud zkoumá (zbytečně, když se ví, že všichni ústavní soudci zobou koalici z ruky), zda porušením zákona nedošlo k menší škodě, než kdyby se zákon dodržel. Takže bude se konstatovat, že se sice porušil zákon, ale toto porušení zákona má menší důsledky pro naši společnost, než kdyby se zákon dodržel a peníze se vyplatily.

Řečeno naplno, je mnohem vhodnější okrást důchodce, než riskovat snížení stavu státních úředníků, nebo ohrozit nákup předražených (kulometů, obrněných vozidel, vrtulníků, stíhaček – nehodící se - škrtnout).

Dlouho tvrdím, že Konírna není žádnou legislativní pojistkou. Není jí ani Ústavní soud. Bohužel.