kdo byl poctivý tomu mezi námi podnikateli bylo eet šumák jedna investice a pohoda...kdo ''Optimizoval' ten opětovně šmelí zase ostatně jako vždy když Modré Straky se dostanou k moci...

Pozoruhodné je, že velká větší evropských zemí EET. Autor tady také prokazatelně lže, že místo stovky osvěžoven vznikly nové firmy. Báchorky šířené anoisty.

Nějaké slovo Vám tam chybí - má, nemá? Jinak EET v řadě zemí existují a rozšiřují se - nejsou ale konstruovány a la Babiš (chorvatský model který už v té "tvrdé" podobě. myslím, neexistuje). Ale sektorově, ne on line, data jsou v paměti apod. Jen bych doplnil - vstřícnější k EET byla velká zařízení, např. majitel měl "x" hospod a samozřejmě ho hospodští okrádali - někdo více někdo méně. Je to normální, já bych byl stejný

EET neměla žádný přínos. Je to nástroj k likvidaci podnikatelů.

Víc podnikatelů zničila vysoká cena energií!

Stačí se podívat na data z ČSÚ!

EET byla reinkarnací třídního boje. Postavena na osvědčených principech - "Oni mají vy nemáte"! Závist, pudy. Reálný výnos jako Yetti. Dle potřeb dosazovaná čísla. Reálný přínos? V pouhé existenci. Pro výrobce a udržovatele systému. Certifikace s obnovou. Pro úředníky na MF. O podvodech Slosovačky nemluvě - Seriozně :

Podstatný nedostatek systému? Žádná metodická úleva pro uživatele. Pouze povinnost a sankce. Žádný benefit - Např. výpočet daní. Nepochopitelně nedomyšleno. V nerovnováze ...

Nějaký výnos určitě byl - v nepoměru s náklady udržování. Šedá zóna v ČR existuje - šidilo se a šidí dále. Nicméně, dle MMF je pod průměrem EU. Hříšníci? Jižní křídlo -Itálie, Španělsko či Portugalsko. Vlajková loď Hnutí ANO, šla oprávněně ke dnu. Naprostá rarita, kdy ji zaváděl ten, který je v permanentním střetu zájmů. Až kuriozní ! ...

EET přijde nové a lepší!

Budoucí vlády musí přijít s podstatně vylepšenou verzí!

Vy vůbec netušíte, jak funguje DPH, jinak byste nemohl zplodit takový blábol.

EET nebyla o DPH, ale o dani z příjmu. Většina DPH již byla odvedená dodavateli.

Živnostníci, kteří mají tržby pod milion (dnes už je to tuším uz pod dva miliony), nejsou osvobození od DPH jako takového, ale od povinnosti DPH odvádět. Což je podstatný rozdíl. Neplátce DPH zaplatí svou část daně při nákupu vstupu (zboží, surovin, energie, služeb), ale neodvádí daň z rozdílu mezi tržbou a náklady na vstupy. Plátce DPH odvádí daň vypočtenou z tržeb, ale od takto vypočtené částky odečítá tu část daně, kterou zaplatil na vstupu.

V praxi to znamená, že pro plátce daně je výhodnější nakupovat zase u plátce, protože jsou pro něj celkové náklady nižší díky odpočtu DPH.

Neplátce si naopak může dát do nákladů celou částku na vstupu, tedy včetně DPH. A hlavně ušetří velmi složitou administrativu vázanou k DPH.

Ty kadeřnice křičí proto, že přeřazení jejich služeb do vyšší sazby jejich služby zdraží, stejně tak snížení hranice pro povinnost platit DPH. Náklady spojené s administrativou totiž u nich převyšují úspory vzniklé možností odečítat DPH na vstupu. Ve finále obojí zaplatí zákazník.

S těmi kadeřnicemi vám tedy nerozumím.

Vzhledem k tomu, že nejsou většinou plátci DPH tak proč by měly zdražovat? Jim je nějaká sazba DPH úplně šumák.