Zrušení zákona o nepřiměřené obraně má naše strana - Strana zdravého rozumu ve svém programu už od svého vzniku v roce 2002 až do dnešních dnů, kdy se jmenujeme Suverenita - Strana zdravého rozumu. Držím palce, aby se vám (Úsvitu) ho podařilo prosadit.

Promiňte, co konkrétně máte na mysli tím "zrušením zákona o nepřiměřené obraně"? Myslíte fakt, že je v zákonu to, že obrana nesmí být ZJEVNĚ nepřiměřená? To mi i jako držiteli palných zbraní nepřijde jako zas tak špatná formulace (ano, kdysi tam chybělo to slůvko "zjevně" a to bylo špatné). Zákon je podle mne v pořádku, jiná věc je praxe - dodnes to posuzují mnohé soudy jinak (jako by si ten zákon ani nepřečetli), ale i to se (bohužel pomalu) lepší.

Útočníkovi se určitě braňte....... Jen se pak nedivte.

Vrhnou se na vás média, policajti a smlsne si na vás soudce.

Co jsme to tady za společnost? Jak je možné, že útočník je chráněný víc, než oběť?

Teď u Jílkové prosazuje Rath zlepšení vězeňství, telefony, internet a další pro vězně!!!

Podpořím cokoliv, co pomůže toto změnit. Když nás bude hodně....

Vám karma.

Úsvit Přímé Demokracie Tomia Okamury chce vrátit moc do rukou lidu, prosazením práva na Obecné referendum bez výjimek. To neruší zastupitelskou demokracii, ale ponechává občanům právo rozhodnout s konečnou platností o věcech a zákonech, které budou chtít občané řešit referendem. Proto tolik útoků na Tomia Okamuru, protože se politici bojí o svá koryta, že je občané vyhodí. Držím vám palce!

K tématu:

Problém je v tom, že útočníků je často mnohem víc a navzájem si dosvědčí co budou chtít. Tyto svědecké výpovědi spolupachatelů by neměly být brány vůbec v úvahu! Karma!

Co to je za blábol? 

karma...

Rada kamaráda z kriminálky. Spolu s pistolí u sebe měj vojenský nůž, perfektně očistěný a zabalený v kapesníku. Když střílíš, tak zabij a pak dej opatrně, aby nezůstaly tvoje otisky, nůž do ruky útočníkovi. Z 99% bue případ odložen po prvním výslechu, když prohlásíš, že ten člověk  chtěl peníze a ohrožoval tě nožem. A doma je lepší mít dokonakle  bez otisků plynovku, co vypadá jako "opravdická", no a pak taky nesmíš nechat zloděje, aby mohl vykládat, že se chtěl u tebe v noci jen napít vody, protože nikdy nevíš, jakého idiota st.zástupce , či soudce můžeš potkat.

Když si pročtete různé judikáty, tak ani zastřelený nůž nebo plynovku mít nemusí a je to NO. Na ten podstrčený předmět může přijít a na malér je zaděláno - zastřelit člověka, byť odpornou špínu bez nároku na život, je stres a při tom lidé zmatkují a chybují - takže raději to nechat být a nic jim nestrkat do rukou.

Zajímalo by mě, jaké důvody pro zatím neodsouzení těch útočníků z Jirkova jsou? Hádám, že nějaké zdůvodnění existuje. Víte o tom (někdo) něco?

Tak to se dá celkem snadno odhadnout. Je to z důvodů nám samozřejmě velmi dobře známých. Jedná se tu s největší pravděpodobností o politickou korektnost a ti snědí útočníci dozajista měli nějaký pádný důvod k sobě vlastní férové sebeobraně. Zřejmě se na ně ten policista díval nějak moc křivě...

Máte, prosím, nějakou přesnou statistiku, kolik lidí v sebeobraně zabilo útočníka a kolik z nich bylo souzeno za nepřiměřenou obranu? Jste-li poslanec a starosta, neměl by být pro vás problém takovou statistiku získat. Vážně by mě to zajímalo. V novinách se zpravidla propírají jen zamotané a sporné případy (pokud si pamatuji jeden za všechny, tak šlo o střelbu do zad utíkajících zlodějů), nebo o mediálně známé lidi (kauza Opočenský, který bránil jiné lidi a útočníka zapíchl - pokud vím, byl osvobozen).

Obecně si totiž myslím, že zákony zas tak špatné v tomto nejsou a že představa, že se nesmím napadení bránit, abych nebyl popotahován za nepřiměřenou obranu, je mýtus.

Ale opravdu by to chtěla tvrdá čísla a za nimi konkrétní případy. Zrovna případ, který popisujete vy, přece není o nepřiměřené obraně, ale o žádné obraně.

Samozřejmě fakt, že soudy s útočníky se vlečou neúnosně dlouho, je jiná věc. Všechny soudy se vlečou neúnosně dlouho, to vidím jako obrovský problém, to ze svého titulu veřejné osoby řešte.

- Taxikář Pavel Pliska, který cca rok seděl ve vazbě, pak dostal (tuším) osm let až ho nakonec nějaký vyšší soud plně osvobodil. Ale ten rok života mu už nikdo nevrátí.

- Václav Houštecký, který i přes veškerá odvolání pořád ještě sedí v base i přes velké rozpory a chyby už při vyšetřování a následně i u soudů.

- Bývalý policajt Jiří Jungman ještě pořád i přes rozhodnutí ÚS bojuje o svobodu.

atd., atd.

Sledujte stránky LEXu - čas od času pořádají takovéto semináře (tento již proběhl):

http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/pozvanka-na-seminar-zaklady-nutne-obrany-a-krajni-nouze-v-praze/

Vřele tu přednášku doporučuji

Karma a palec nahoru. Vydržte ve svém úsilí.

Bránit se můžete až poté, co vás gauner zapíchne, abyste mu nezpůsobil nějaké psychické trauma.