- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ač pan Jemelík není vzděláním právník, sleduje činnost státního zastupitelství zhruba 15 let a
pravidelně publikuje texty k justiční problematice. Pan Jemelík se navíc na půdě spolku Šalamoun
i mimo ni účastnil diskusí o přípravách nového zákona o státním zastupitelství, který se posléze
stal vládním návrhem a postoupil do Poslanecké sněmovny minulého funkčního období jako tisk
1054 a je z tohoto hlediska oprávněn k věci hovořit
Ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešová vzala nedávno návrh předchozí vlády zpět, což
tehdy veřejnosti vysvětila obavami, že by mu rozháraná sněmovna nemohla věnovat přiměřenou
pozornost.
Jenže z minulého dílu pořadu Otázky Václava Moravce vyplynulo, že Benešová předkládá
k projednání do vlády vlastní návrh, který se od tisku 1054 liší. Ba co víc, pan Jemelík má k
disposici její stanovisko předsedkyně Legislativní rady vlády ze 17. ledna 2014, kterým Benešová
bez projednání v Legislativní radě vlády předkládá k projednání ve vládě zmíněnou novelu.
Přijetí této novely by navíc podle autora dopisu zakonzervovalo na několik dalších let
čtyřstupňovou soustavu státního zastupitelství a způsobilo by, že bychom nadále zůstali jednou
z posledních evropských zemí, které nezřídily v rámci soustavy státního zastupitelství či
prokuratury speciální útvar pro potírání korupce.
Souhlasím s tím, že novela je „šitá horkou jehlou“, protože jednak neobsahuje harmonogram
ukončení mandátů současných vedoucích státních zástupců, z čehož vyplývá, že by: „Neplnila by
deklarovaný účel obměny vedoucích státních zástupců, čili by zakonzervovala postavení bývalých
komunistických prokurátorů, kteří dosud zastávají významnou část vedoucích funkcí v soustavě
státního zastupitelství.,“ píše autor.
Rusnokova vláda opravdu nemá mandát k tomu, aby předkládala takto důležitou, navíc
nedotaženou novelu.
Další články autora |