Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

J84a62k11u54b 29J71a78h67l

6. 5. 2014 13:07

Sebeobrana je nutná - mám radost, že za to někdo bojuje. Jenže Evropská Unie nám chce podtrhnout nohy.... Podobně jako Obama, i Hitler a Stalin zakázali svobodné nošení zbraní a sebeobranu občanů, aby je mohli později začít tyranizovat. Vy jste jeden z mála, kdo chce svobodný lid !!!

0 0
možnosti
PT

Jsem rád, že to nevzdáváte, pane Kádnere. Budu Vám držet palce, aby se Vám podařilo schválit tento zákon. Kéž by platil už dávno! Nemuselo by vyhasnout zbytečně tolik životů.

1 0
možnosti
JR

J89a88n 17R50á83ž

5. 5. 2014 23:57

Přidávám se! R^

0 0
možnosti
RK

Bohužel dnešní legislativu si každý soudce vykládá jinak a proto může každá oběť, která se brání přepadení dopadnout jinak. Jsem rád, že se pan Kádner snaží upřesnit legislativu tak, aby při obraně byla práva na straně obránce. Děkuji a máte mou plnou podporu. PS: Petici jsem již podepsal :)

0 0
možnosti
MC

Cožpak nevidíte, že budujeme opět nové pionýry? Žijeme ve státě, kde veřejná škola je již opět školou sociálně - socialistickou s výchovou obětí veřejného blaha a nových budovatelských rovností, kde nebude již třeba svobodných osobností?

0 0
možnosti
ZB

Případ z Tanvaldu dokazuje, že to u nás s výkladem nutné obrany zase není tak zlé.Útočnik, v tomto případě Rom je mrtvý a bránící se muž odešel bez trestu...

0 0
možnosti
Foto

I44v77o 61C90i78l25i40c18h

5. 5. 2014 14:22

Jenže tohoto případu by se ta případná novela stejně nedotkla, protože se to nestalo u něj doma. Ono jde podle mne hlavně o to, aby se na člověka, který se brání doma nepohlíželo od začátku jako na útočníka, ale primárně jako na oběť, pokud vyšetřování případně neprokáže opak.

0 0
možnosti
Foto

I48v23o 25C47i57l48i66c42h

5. 5. 2014 13:40

Držím Vám v této Vaší snaze palce R^

1 0
možnosti