- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Sebeobrana je nutná - mám radost, že za to někdo bojuje. Jenže Evropská Unie nám chce podtrhnout nohy.... Podobně jako Obama, i Hitler a Stalin zakázali svobodné nošení zbraní a sebeobranu občanů, aby je mohli později začít tyranizovat. Vy jste jeden z mála, kdo chce svobodný lid !!!
Jsem rád, že to nevzdáváte, pane Kádnere. Budu Vám držet palce, aby se Vám podařilo schválit tento zákon. Kéž by platil už dávno! Nemuselo by vyhasnout zbytečně tolik životů.
Bohužel dnešní legislativu si každý soudce vykládá jinak a proto může každá oběť, která se brání přepadení dopadnout jinak. Jsem rád, že se pan Kádner snaží upřesnit legislativu tak, aby při obraně byla práva na straně obránce. Děkuji a máte mou plnou podporu. PS: Petici jsem již podepsal :)
Cožpak nevidíte, že budujeme opět nové pionýry? Žijeme ve státě, kde veřejná škola je již opět školou sociálně - socialistickou s výchovou obětí veřejného blaha a nových budovatelských rovností, kde nebude již třeba svobodných osobností?
Případ z Tanvaldu dokazuje, že to u nás s výkladem nutné obrany zase není tak zlé.Útočnik, v tomto případě Rom je mrtvý a bránící se muž odešel bez trestu...
Jenže tohoto případu by se ta případná novela stejně nedotkla, protože se to nestalo u něj doma. Ono jde podle mne hlavně o to, aby se na člověka, který se brání doma nepohlíželo od začátku jako na útočníka, ale primárně jako na oběť, pokud vyšetřování případně neprokáže opak.